时间: 2021-07-30 09:53:04 人气: 3 评论: 0
国内大部分公司都没有单独设立UX(用户体验)岗位,一般都是由产品经理包揽了UX的工作。那么,如果有独立的UX岗位,产品和UX如何和谐共处呢?
在浏览国外PM的方法论时,我看见一个有意思的比喻:
其实硅谷创业公司也分两派:
说实话,起初我很难与PM的思维过程同步。作为设计师,我倾向于考虑用户体验、流程(flow),各组件间的一致性如何,以及在不同的分辨率下如何更好的呈现等等。
Adhithya如是说。
今天我们就来讨论下这个可能**得罪两边的话题——UX和PM如何更好的沟通。
这里直接引用Melissa Perri的一张图:
图**来自 twitter.com@ lissijean
可以看出,设计师和PM的工作交集还是很多的:
今天我们以设计师的视角,介绍Adhithya Ramakumar (OpenDNS产品设计师、HCI设计导师)在多年工作中和PM的沟通心得。
当设计师们提到界面或交互优化(如想解决不一致性和增强效果)的时候,发现PM**有些不耐烦,其实不是他们觉得不重要或者不想解决这个问题,而是他们认为现在不是“恰当的时机”。
那究竟何时是恰当的时机?或者说提出什么样的设计需求更容易被PM接受?
回答这个问题比较复杂,多年的工作经验得出的结论是:记下当前的业务需求和工程安排,然后思考自己的设计需求是否符合以下原则
几乎所有设计师都听PM们说过类似的话:
我们先把核心的功能做出来,然后再来考虑你说的这些。
这是非常沮丧令人沮丧的,因为设计师们意识到产品将不**有感官上的优化,这样就根本无法达到理想体验。
所有需要优化的设计(即UX Debt),都可以看成是潜在的用户增长源泉,是UX设计师发挥其“**人”价值的施展空间。
Aarron Walter将马斯洛的层次需求重新映射到用户的需求上,得出了可视化的UX Debt:
从下往上依次为:功能性、可靠性、可用性、愉悦性。金字塔的各个层面满足不同的用户需求,UX Debt就是达成这些层次跃迁的设计工作量。
具体来说,这些都属于UX Debt:
……
让我们回到用UX Debt Sheet和PM沟通:
为了避免“先MVP再优化界面”这种沟通带来的不愉快,有经验的设计师**列一张表单,将所有需要优化的设计,按照优先级清晰的排序。然后以此为节奏和依据去沟通。
优先级可以用四象限法得出,这种方法在其他部门也很常用:
注:纵轴为重要程度,横轴为实现的难度
优先级按照数字序号1234递减(序号为1的象限是容易实施且更重要的内容)。
实际上工作中随时可以用这种四象限法,给当前所有任务贴对应象限的标签。
对于一款产品的开发和迭代来说,用户访谈是非常重要的一步,参与者能更早接触用户需求,有更多的思考时间,这也往往意味着更多的话语权。
建议UX设计师和PM一起构建访谈问题,共同进行用户访谈。
UX Test的一般框架如下:
经过这一步,UX和PM都了解到用户眼中的产品是什么样了。
这是UX designer和PM工作重叠的部分——跟踪并了解用户的操作流程,Google Analytics等分析工具提供了这种可能性。
用户点击操作时**发生什么?他们要去哪里?你如何衡量一个功能是否成功?
这些问题可以通过流程跟踪来解决,设计师和PM可以一起协商需要跟踪哪些数据,特别是一些前端产品更需要这种探讨。
作者:七日辑,微信公众号:七日辑,七天帮你实现小目标
本文由 @七日辑 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载
题图来自 Unsplash ,基于 CC0 协议