时间: 2021-07-30 10:57:15 人气: 7 评论: 0
如今提起大数据，可能你**想起一系列丑闻，但其实在全球范围内，还有很多有道德重量的、“美美与共”的数字世界的探路者，其背后有温度的巨量数据，更加值得我们关注。
大数据的热浪，暗潮汹涌。如果现在向你提到「大数据」，大部分人大概都**像S君一样，脑子里闪过一系列的“标志性事件”：窃取5000万Facebook用户数据的Cambridge Analytical公司，对阴谋论、假新闻和政治广告的精准投喂；李彦宏“用隐私交换便捷性”的争议论调，携程用“大数据杀熟”对用户进行逆向的价格歧视，信用评估的智慧平台ZMAL将更多的有色人种挡在“有信用”的高墙之外的丑闻……
诸如此类，“看上去很美”的大数据反而创造出越来越多信息的垃圾食品，让人上瘾，更难以抗拒。在这个以假乱真、信息污染的世界里，我们不禁好奇，数字民主真的只是幻觉？
要是不在数据流中挖掘商机，也不在在黑箱里窥视隐私，大数据将**把我们带向哪里？其实，除了精确瞄准买买买一族的那些“甜腻”的消费大数据，在全球范围内，还有很多有道德重量的、“美美与共”的数字世界的探路者，其背后有温度的巨量数据，更加值得我们关注。
人类学家Joel Robins在其经典文章「Beyond the suffering subject: Toward an anthropology of the good」（《**越受苦难主体：关于善的人类学》）中如是写道：
“那些生活在痛苦和贫困之中，那些饱受暴力与压迫折磨的苦难者，现在站在人类学的中央”。
这种直面社**生活残酷，直面压抑与绝望生命经验的“黑暗人类学”主张（Ortner,2016），也逐渐成为重建数据伦理的重要内容。
它希望数据不是抽离的、冰冷的、佯装价值中立的，而应该是直面黑暗，有切肤之痛的。数字可以照亮我们所“视而不见”的那些人——流离失所的城市流浪者、叙利亚的难民、无处为家的无国籍者……
2017年，《卫报》一项「Bussed Out: How America moves its homeless」的深度调查项目，将目光投向美国大城市中无名的流浪者。关注在美国版的“收容遣送”的城市计划中，无家可归者们颠沛流离的漂泊生活。
卫报用了18个月，爬梳了16个城市，**过20000名流浪者，34240次从此地到他地的被逐之旅。
这张图是27岁的流浪汉Quinn Raber的足迹。他拿着旧金山市为他购买的单程车票，坐上灰狗巴士，穿行2275英里，来到陌生的印第安纳波利斯。
旧金山作为无家可归群体的大本营，从2005年开始实施一项“嫌贫爱富”的旧金山巴士计划。它旨在通过为流浪者提供免费的单程巴士车这种廉价而有效的方式，来削减城市流浪群体的总量。
在过去12年的时间，这种“将问题运往别处”的冷酷治理术富有卓效。就像这张动态图所呈现的一样，一边是10570位无家可归者被灰色的巴士陆续运往他乡，一边越来越少的流浪者有机**进入到旧金山。
纽约这座城市则显得更加的“势利眼”，在《卫报》采集的34240次流浪者离途中，有将近50%来自纽约。而在接受无家可归者的重镇波多黎各，纽约输送了2350名流浪者，比其他的美国城市要多得多。
可是，波多黎各的家庭收入中位数只有19606美元，远不及纽约的60741美元，失业率更是全国平均水平的两倍，这无疑将使流浪者生活雪上加霜。而且，在近九成的被驱逐之旅中，都重复了纽约这种从“富城”到“穷乡”的糟糕方式。
对于这些城市的游民，我们或是视而不见，或是视为“问题”。不愿装睡的《卫报》，将这幅完整的、命如草芥的流浪者们的数字足迹图摆在我们面前。他们如蝼蚁般，从一地驱离到另一地，无处为家。这些地图上流动的点，是一个个灰暗的、苦闷的、饱受侮辱与歧视的生命境况，是我们道德与伦理上的刺，是他者生活的残酷现实，也是我们必须设身处地地去反思的价值问题。
而像卫报这种重建大数据的伦理与道德维度的，还有Sasaki的Understanding Homelessness（理解无家可归者）公共行动，以及博尔扎诺自由大学的People’s Republic of Bolzano（用数字为被污名化的意大利华人社群发声）项目，呈现叙利亚难民跨国流亡之路的Humanizing Syrian Refugee Visualization计划，关注巴西无国籍者的Stateless in Brazil数字行动等等。
再来看谷歌的一款“黑科技”——Google Ngram Viewer。作为野心勃勃的谷歌图书项目的重要分支，它囊括了1500年到2008年间5195769册来自于世界各地的书籍，并通过OCR技术将其分解成5000亿个独立的语汇，造就一个史学家和语言学家们难以想象的、巨量无比的语料库。
有学者认为：Google Ngram这样的数字利器，可以帮助我们探寻印刻在语言与文字背后更大的历史真相。
权力怪兽对自由与独立思想的钳制，在这个“黑科技”的照妖镜下就露出了马脚。下图是犹太艺术家Marc Chagall在德文与英文书中的“亮相”词频：
1910年，30岁的他逐渐成为德国艺术界一颗冉冉升起的新星。但随着纳粹势力的甚嚣尘上，Chagall开始成为不合时宜的“异类”，变成现代版“焚书坑儒”的替罪羔羊。1936-1944年纳粹统治时期，他的名字被彻底抹去。但与此同时，他的盛名开始在英文国家里得到认可。
下面这张图，则让我们更系统地理解纳粹势力，如何像“权力的毛细血管”一样，逐渐渗透到社**生活与个人心灵里。1936-1944年间，纳粹党员的名字在公共舞台的出现频率飙升，可艺术家、文学家、哲学家、历史学家和政治学家的词频则跌落至历史谷底。
女性主义的研究，也可以在大数据的助力，焕发新的活力。我们可以在这两张曲线图中看到，女性主义（feminism/ Féminisme）从1968年开始，在法语与英语世界中日渐显现，并在80年到90年代成为一股迅速飙升的解放力量。Women与Men这一对性别语汇之间的悬殊落差，也逐渐缩小。80年初，“women”在英文世界终于能顶半边天了。
可是现代女性的平权之路，并非坦途，这注定一场永不停歇的抗争。
这是Google Trends所制作的Me Too Rising专题，它统计了从2017年10月至今，世界各个国家“Me Too” 的动态搜索数据。我们发现：Me Too的浪潮从从北美向全球扩，星星之火，可以燎原。
而有几个高频搜索的城市，是出乎我们意料之外的：印度的印多尔、马来西亚的吉隆坡、危地马拉的首都。这也从侧面反映了：Me Too运动有唤醒当地女性权利意识，激发其参与反抗男性霸权集体行动的巨大潜能。
从左至右分别对应： 印多尔、吉隆坡、危地马拉
大数据时代，各个数据王国“分封而治”。离散的数据，不是被密封在民族国家的保险柜里，就是藏在科技巨头们的黑箱中。这种数字割据的状态，常使我们在全球问题中陷入无能，无感的境地。
全球渔业就是最好的例证，各国的海洋捕鱼数据长期以来是不透明的，不开放给公众与研究者，数据标准杂乱不一。这不仅造成了过量猎杀、非法捕鱼、奴隶劳工、海洋污染和渔业资源枯竭等严峻问题，而且使我们很难对全球商业捕鱼有一个整体性的洞察与监测。
2014年，Google, Skytruth和Oceana共同创建非营利组织Global Fishing Watch。它构建了一个冲破信息藩篱的，透明公开的大数据平台（正如其核心所述Sustainability through Transparency），我们可以实时追踪商业捕鱼船舶的全球足迹，监测非法海洋捕捞的活动，观察全球海上转运船只的动态。
在2012-2016年，它利用卫星监测和谷歌的机器学习工具，共处理了220亿个船舶自动识别的信息，跟踪了7万余艘商业捕鱼船舶，共计4000万小时，200亿千瓦时能耗的渔业活动。
它追踪了世界各地的渔船4.6亿公里的海上活动足迹，这相当于往返月球600次。这个全球共享的数据库，在为地理学家、海洋学家和气象学家们提供了研究的利器的同时，也不断探寻与各个国家之间的数据共享和集体行动（如印度尼西亚，秘鲁将其船舶监测系统的国家数据（VMS）纳入其中）。
不得不说，Global Fishing Watch是数字王国里的“异教徒”，是数字封建割据时代伟大的世界主义先锋。
这张是全球渔船转运的热点图。监测海上转运船舶的动态信息非常重要，因为在商业捕鱼活动中，海上中转长期处于监管的真空地带，这使得非法捕捞、强迫劳动、毒品走私和远洋渔船上侵犯人权行为有了可乘之机。
这张图来自于2016年荣获普利策公共服务奖的Seafood from Slaves，这是一艘穿梭于泰国和巴布新几内亚之间的渔船，而这支远洋渔船藏着血汗劳工的恶行。美联社在收集这些远洋捕捞渔船上惨无人道的罪证时，充分借助了大数据与新科技的力量。
遥感与数字地图公司通过AIS信号确定了这艘船舶的海上活动轨迹，太空影像服务商则透过卫星捕捉到这艘渔船海上转运的高分辨图像，其长期深藏不露的海上罪行，现了原形。
今天的文章，我们主要罗列了三种应用大数据的案例，在这些巨量的数据背后，可能没有所谓消费行为和用户分析，但却有演变历史的真相和直面苦难的真实；可能没有办法谋求商业模式，但却可以做到高效的犯罪监管。
我们期待，在分封制的数字王国里，能出现更多类似于此的大数据解药。
欢迎在评论区与我们分享，你期望大数据成就哪些善意？
参考资料：
1. Baptiste, et al. “Quantitative analysis of culture using millions of digitized books.” Science 331.6014 (2011): 176-182.
2. Kroodsma, David A., et al. “Tracking the global footprint of fisheries.” Science 359.6378 (2018): 904-908.
3. Robbins, Joel. “Beyond the suffering subject: toward an anthropology of the good.” Journal of the Royal Anthropological Institute 19.3 (2013): 447-462.
4. Ortner, Sherry B. “Dark anthropology and its others: Theory since the eighties.” HAU: Journal of Ethnographic Theory 6.1 (2016): 47-73.
5. Loosen, Wiebke, Julius Reimer, and Fenja De Silva-Schmidt. “Data-driven reporting: An on-going (r) evolution? An analysis of projects nominated for the Data Journalism Awards 2013–2016.” Journalism (2017).
6. Bussed Out: How America moves its homeless, The Guardian,2017.
7. Streetscapes: Mozart, Mar and a Dictator, ZEIT Online,2018.
8. Seafood from Slaves, Associated Press,2016.
9. The Global View of Transshipment：Revised Preliminary Findings, Skytruth
Global Fishing Watch，2017.
10. No More Hiding at Sea: Transshipment Exposed, Oceana,2017.
作者：S君，公众号：S-Tech（ ID:S-Tech1014），欢迎关注交流。
本文由 @S-Tech 授权发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
题图来自 pexels，基于 CC0 协议
