时间: 2021-08-03 08:27:21 人气: 5 评论: 0
编辑导读:电商如今是一个红海市场,竞争者多且战况激烈,能够脱颖而出的玩家少之又少。本文作者针对电商模式进行了五个维度的分析,与你分享。
从以上数据,个人分析如下:
电商的本质,是解决商品买卖。赚取的利润,是商品差价。
买卖模式的核心动力,是普通消费者,希望随时随地、用最低价格、买到最合适的商品。
在两家一样做零售的公司,如何长期提供物美价廉的商品?结论是供应链成本。即东哥说的,货品被搬运的次数。
电商模式长期竞争的护城河是供应链。
所以我们再来看京东和苏宁的两则旧闻:
回顾十年前,电商曾经历的凡客、**电商。流量重要吗?短期重要,但流量进来了,用户买了,发现货不对板/品质不如其他,差评,流失。
反观当前,直播电商、社群电商、内容电商、云集电商,为何没能持续积累竞争力呢?因为没能力长期供应物美价廉的商品。短期补贴可以引导用户,但“没有1块钱不能击垮的品牌力”。
所以是否可以反推:
没有供应链优势的电商,都**成为短时的现象级产品。
所以长期看好京东,短期看空PDD。PDD也在补供应链,目前溢价认为5层以上来自于对创始人的光环?
区别电商模式,主要从供应链去划分。
城市中心仓(JD模式、菜鸟),前置仓(每日优鲜、社区团购模式)、无仓(美团、饿了么)
结合当前电商市场玩家饱和背景,结合供应链,分析新竞争思路:
延续思考更前一点的问题,电商目前仍在传统零售蔓延渗透,那电商模式针对零售领域的渗透极限是哪里呢?
认为是0秒零售。**过1小时以上的等待,都可以用电商解决。但所见即所得的场景,是电商始终无法覆盖的极限。即,你现在在路边看到了一盒冰激凌?想买一包**?想买一些菜?
0秒零售所覆盖的场景,是本地化,线上无法触及,长远可规模供应的一块阵地。
任何不可替代的点,长远具备巨大的战略价值。因为意味着不可战胜,一直在牌桌上就有可能翻**。
在每一个居民附近,开一家小的店面,供应5000人的0s购物场景?
设想,例如一家电商公司拥有线上渠道,还有一套可盈利的711线下2万家门店的线下渠道?**发生什么?
线上供应链能否进一步提效?线下不可撼动的点,可以提供更多服务,逐步扩散线上业务。是否在战略上,等于拿到不可撼动的点。
传统便利店靠什么赚钱?4%的鲜食+饮料贡献了65%以上的营收;
“便利店逻辑不再是卖货,而是便利店外衣的快餐店”-源自:https://www.zhihu.com/question/394380405/answer/1219449828
便利店的核心也是提供当地场景,最优的商品组合。从供应链角度,与传统电商差异点是:
结合日本发展(零售的哲学-711的发展史),国内便利店逆势发展,城市化进程,本身已经证明这种商业模式具有自身的内驱动力。
国内14亿人口,60%+的城市化率,假设即时性购物需求始终不**消失。一家便利店假设可以满足5千人的即时性购物需求,那可以养活接近20万家便利店;1家日均营收1万,日均市场规模20亿。通过供应链做到10%的利润率,可以利润2亿,年利润700亿,10倍Pe,值7000亿。整个行业规模。最大巨头占比40%,可以有3000亿估值;
美团瞄向的是本地生活,即服务线上化。阿里近在《阿里新一轮组织调整:饿了么、高德、飞猪组成生活服务板块》强调消费互联网和产业互联网双轮驱动。
如果某一家公司拥有一个,可以盈利的2万家以上线下店铺抓手。这个不可撼动的点,可以最近距离的渗透新业务、做好用户关联、甚至做本地社交呢?
线上称霸的公司(**、阿里、美团、京东、PDD、头条),如果不能对这块区域行驶管辖,那么这样一个不可撼动的线下点的价值是多少呢?
阿里新零售、京东无界零售。布局盒马、京东便利店、7flesh、苏宁小店。已经充分看出顶层看见了战略,持续投入,是执行层暂时问题。
结论:新便利店模式,可盈利且具有战略价值。很慢,但值得长期做。
本文由@truman 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。
题图来自Unsplash,基于CC0协议