时间: 2021-08-03 08:51:59 人气: 15 评论: 0
对于内容生产者而言，想要持续生产内容，往往需要持续的正向反馈。点**行为如何给内容生产者带来正向反馈呢？
微博是社交媒体，这个结论应该没什么争议。
什么是社交媒体？简言之，即是基于信息内容的关系互动。这里有两个关键词：信息内容、关系互动。本质上还是想要解决信息分发问题，而社交媒体的信息分发渠道自然就是社交。
打开微博的消息中心，不难发现，微博是通过点**、评论、转发这三个主要功能完成社交关系互动的。不止微博，通过点**、评论、转发完成社交关系互动，几乎已经成为所有想要涉足社交领域产品的标配。
这三种互动方式，任意一种拿出来，都能单独写一篇。因此，这篇文章聚焦微博的点**功能，看看点**是如何能够深入人心的。
点**终究要在内容的基础上完成。没有内容，自然也就没有点**。因此，点**行为的发出方往往就是内容消费者，而点**行为的接受方则是内容生产者。
这样就有一个问题：既然点**是在内容基础上完成的，那么点**的对象是指向被点**的内容还是内容的生产者呢？
由此，根据这个不同，可以将点**(者)目的分成为内容点**和为内容生产者点**。
为内容点**，最常见的当属用点**代替收藏。在微博，收藏的交互深度比点**多了可真不是一星半点，不仔细找还不一定找的到。而点**就容易多了，用触手可得形容也不为过。
当然，收藏本身也是个很魔性的功能。用收藏代替已读、已学、已买的人并不在少数。所以，用点**代替收藏，收藏代替已细读，想想就很魔性。
为内容点**，还可能是无目的的。就是因为惯性、就是因为大家都在点、甚至就是因为已读所以点个**也有可能。
一方面，点**的交互成本几可忽略，微博的点**图标就在屏幕右下角，不注意的话，还有可能误触；另一方面，点**也能获取快感式的情绪确定性，这种情绪是**传播的。
与为内容点**不同的是，为内容生产者点**的行为，更多是基于熟人关系发生的。翻翻朋友圈里那些为朋友的高光时刻或是琐碎日常点**的痕迹，这个点**其实是指向内容生产者的。内容本身的价值，并没有那么重要。
点**之交是当代青年人网络社交的必备礼仪。他意味着客套式社交、还意味着混个脸熟、当然也可能意味着真诚**美。根据点**和被点**者的关系和场景区分，而有所不同。
总结下来，为内容点**的行为，往往是因主观认可内容价值而发生的；为内容生产者点**，往往是因为维护社交关系的需要而产生的。
一个好的功能，不止是满足用户需求，使功能变得可用。好用与易用的用户体验也很重要。
刚刚提到，微博点**的交互成本非常低。
一是，点**按钮始终能够处在拇指落点的容易区。UI设计中拇指法则，它将整块手机屏幕区域分为容易区、伸展区、困难区，交互成本依次增高。
试想一下，在手机大屏化泛滥的今天，如果微博将点**图标放在屏幕左上角（困难区），内容点**量必定**大幅减缩。而现在点**图标处在整块手机屏幕最容易触达的区域，交互成本怎能不低。
二是，交互路径足够浅。有多浅呢？浅到交互步骤只有一步。如果像收藏功能一样，放置的那么深，用户的点**动机如果不是特别强，估计很可能就憋回去了。
三是，点**反馈。点**后手机屏幕中间**弹出点**的手指交互动画。这其实源于现实生活中的隐喻。
竖起拇指，表达**美，这是多少年来常用的方式。现在把这一形式隐喻到点**功能上，并用动画交互来加强这一效果，用户更容易将**美时的感受移情到自己身上。
在任意一条热门微博的详情页，评论默认是按照热度排列的。而排列顺序，大致是按照点**数降序排列的。尽管热门评论的过滤规则考虑到多因子加权计算，依旧不难看出，点**数在众多参与排序的因子中举足轻重。
因此，说微博主要通过点**来计算评论和内容热度，完成内容分发也是恰如其分的。
除了机器分发信息，上文提到，成规模的点**本身就是在酝酿一种情绪。这种情绪的氛围取决于多数用户对于内容生产者和内容本身的认知。
往往成规模点**和成规模评论的联动，**传递出某种情绪信息。
这是社区氛围和友善度的讨论，在此不再向下展开。读者可检索议程设置和沉默的螺旋了解。
对于内容生产者而言，想要持续生产内容，往往需要持续的正向反馈。
点**行为如何给内容生产者带来正向反馈呢？
不管是现实的社交生活，还是虚拟的社交网络，公众都**尝试控制信息呈现的形式，来期待在他人心中建设一个符合期望的自我形象。
这句话说起来有点绕，直白的说就是——人设。
朋友圈里咬文嚼字的文案、天南海北的旅行、磨皮瘦脸的自拍，都是公众在尝试控制信息的呈现形式，以此期待在他人心中建设一个符合自我期望的形象。这个形象就是人设。
在微博，内容生产者如何确认已经在他人心中成功建立了人设呢？
点**行为带来的反馈，就是内容生产者确认的方式之一，点**在对微博的头部用户和普通用户的作用上还有点不同。
对普通用户而言，更在意是谁在点**；对头部用户而言，点**的规模比谁在点**更重要。
还是在微博的消息中心，自上而下的排列顺序为@我的、评论、点**，点**排在最末。这是因为就信息的重要程度而言，点**是最轻的，评论次之。
微博在17年底曾对消息中心进行过一次彻底改版，将消息中心也做成feed流的模式，引起用户强烈不满，仅两周后就改回旧版。
如果以信息的重要程度来看待那次改版。将所有互动消息通知做成feed流的模式，则等于不区分互动消息类型的重要程度。时间一长，用户很容易就对新消息脱敏，失去点开新发消息通知的动力。
所以，点**虽好，也不可滥用。
作者：Lcarusd，公众号：Lcarusd
本文由@Lcarusd 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
