时间: 2021-08-03 09:13:19 人气: 17 评论: 0
若有那么一天，手机完全变成屏幕内部影像因为热力感应向内自然收缩，屏幕与握持分离，又或者完全就不需要电子屏幕直接在各种载体上完成投影，甚至直接过渡到脑机接口，这大概才是真正意义上的“全面屏”。
如果说整个功能机时代就是手机盖开屏的编年史，从**头、翻盖、滑盖、旋盖到直板，那么智能机时代就是手机屏开窍的演化史，没有最大只有更大。
自从乔布斯在2007年用“iPhone”重新定义智能机，一步步把智能机的价格从499美元飙升到8699元，苹果终于从勇士变成了恶龙；但也不必急于否定让苹果赚取暴利的颠覆式创新毫无意义，至少被苹果嫌弃的中低端市场就释放出巨大的“后坐力”。
在这股势能的滋养之下，国产四巨头“中华酷联”完成集结，在运营商的羽翼下活得十分滋润。直到2015年被裹挟互联网基因而来的小米瓦解，潮水退去之后只有华为幸存，OPPO&vivo趁势而起，又恰好赶上2016三星炸机不断、2017苹果创新失速的神助攻，终于奠定华米OV下半场的格局。
而在这场权力交接的革命中，完美上演“屌丝逆袭”的小米一度被渲染成另一个“屠龙勇士”；它像一条鲶鱼扛起“性价比”的大旗向苹果发起自杀式冲锋，那时的**意气风发。但2015年后却在自家的旗舰机小米note上多次翻车，与之相对的却是学**小米营销战术的华为（荣耀）、OPPO&vivo在小米自顾不暇的时候，运用各自研发和渠道上的优势迅速瓜分三星炸醒之后的市场。直至**重掌供应链与小米手机研发，小米MIX的出现才让小米赢得一丝喘息。
作为**出山，小米阔别21个月的回归之作，2016年10月被誉为“夏普Crystal”的概念机小米MIX迎来了自己的“1984”。
以社群营销颠覆通信大厂的商业模式之后，这一次小米又在产品设计上找到了自己的支点，用“全面屏”撬起了智能手机的传统审美；并迅速把苹果、三星、华为、OPPO和vivo等拖入这场愈演愈烈的手机“军备竞赛”。
回顾全面屏的演化史你**发现：
小米MIX的出货虽然少得可怜，产能和盈利都有问题，但它依旧是全面屏的“创始人”；是它让智能机找到了下一阶段的主题，但遗憾的是小米模式并无追随者。
直到2017年3月三星Galaxy S8系列采用18.5：9的屏幕比例重新定义全面屏，才真正掀起全面屏的第一波高潮；华为、OPPO、vivo、一加、锤子等众多国内厂商和谷歌、LG、索尼等国外玩家立马搬起了自家的小板凳，就连小米也不能免俗。
本来三星“卖艺不卖身”的游戏玩得挺好的，但随着9月份苹果十周年新旗舰iPhone X的推出，19.5：9“刘海屏”的出现，一瞬间策反了无数三星的追随者：毕竟三星的核心技术学不来，又不好意思太相似，但苹果拿屏幕开刀的姿势却是可以效仿的。于是，不少厂家开始掏空心思对刘海屏进行“魔改”：夏普AQUOS S2的美人尖、荣耀8X Max的珍珠屏、vivo X23的水滴屏、和三星Galaxy S10的打孔屏……全面屏的第二波高潮乱象纷呈。
刘海屏、水滴屏和打孔屏的一拥而上，就越发衬托出曲面屏的“中规中矩”。
眼看苹果和三星又在全面屏上找足了存在感，华米OV自然有点焦虑。
OPPO和vivo带来了OPPO Find X和vivo NEX这样的升降结构。小米和荣耀也不甘示弱，哪怕是“考古”从历史的垃圾堆挖出“滑盖”这种旧玩意儿也要狙击异乡人，这才有了小米MIX3和荣耀Magic 2滑屏的降临之日。
而这只是支线，主线上华为和三星在5G、折叠领域直接交火，小米、OPPO和vivo迅速跟进。虽然100%的真·全面屏依旧无法实现，但折叠屏却似乎打开了另一扇通往未来的大门，只不过目前的技术方案都不够成熟。
这就要求各大厂商在彻底进入折叠时代之前，必须在全面屏上分出个胜负。
严格意义上来讲，至少到目前为止全面屏都只是一个被炒作出来的“伪概念”，那些口口声声标榜自己是全面屏的说穿了也只有80%左右的屏占比。
但用户信不信这不重要，重要的是这群手机厂商统一了口径，自己深信不疑：只要他们一直追求极致的屏占比，收/听音孔可以放在边上、Home键可以改用手势操作、前置摄像头可以想尽办法隐藏，这样屏幕自然就越来越“性感”。
但在这里我们需要补充一点，就算是100%全屏，一点边框都没有握持的姿态下手指也**挡住边缘像素；所以极致压缩的边框不一定就是最好的答案。
若有那么一天，手机完全变成屏幕内部影像因为热力感应向内自然收缩，屏幕与握持分离，又或者完全就不需要电子屏幕直接在各种载体上完成投影，甚至直接过渡到脑机接口，这大概才是真正意义上的“全面屏”。
而在此之前，我们就有必要梳理全面屏的发展脉络。
单从时间线上讲，夏普的无边框至少比小米的全面屏早了2年。
2013年，夏普面向日本市场推出Sharp AQUOS PHONE Xx手机。
这款产品属于Edgest产品线，其主要特色是将显示屏的左右两侧与上方尽其所能地向边框靠拢，从而实现了初代Sharp AQUOS PHONE Xx 80.5%的屏占比。
2014年8月29日夏普发布了AQUOS PHONE的升级版Sharp AQUOS Crystal，开始面向美国等国家发售。
这一次Sharp AQUOS Crystal将受话器取消而配备了骨传导方案，实现了手机正面开孔的最少化，屏占比一度高达81%。但无边框的惊艳并没有让夏普起死回生，2015年夏普依旧陷入了财政危机。
在大家还在为全面屏的鼻祖到底是小米还是夏普而争论不休的时候，夏普的内心不仅毫无波动，甚至还有点想哭。这年头好好的卖块屏幕都不行吗，一不小心连自己都被富士康给收购了。
虽然早在夏普时代就有无边框和全荧幕这样的定义，但直到**和斯达克喊出“全面屏”的口号，全面屏的时代才真正的开启。
2016年10月25日小米秋季新品发布**上，与旗舰机小米Note2一起亮相的全面屏概念机小米MIX，屏占比高达91.3%。
独特的宽下巴、全陶瓷机身和“屏下摄像头”成就了小米的屏占比，也一度把小米MIX拉入了“抄袭”的漩涡。但人家本身用的就是夏普的屏，延续人家配套的设计方案也没什么争议，毕竟，夏普原本就是卖液晶屏的。
在夏普的屏幕技术方案之上，小米做了诸如**声波和边框共振之类的整机设计，尤其是右下角那颗痣和17：9的屏幕让小米MIX有点反直觉。但不可否认，小米的招黑体质一度把全面屏推到了风口浪尖。
直到三星携“全视曲面屏”而出，在一**质疑声中，**重新定义了“全面屏手机”；但MIX系列却在一代之后迅速回归主流。
虽然饱受质疑，但MIX也不是毫无收获：继夺得IDEA金奖后，小米MIX 凭借开创性的全面屏设计，被全球知名的芬兰国家设计博物馆“破例”收藏。
小米的全面屏虽然引来一阵骚动，但全面屏的第一波高潮却是三星带来的。
2017年3月29日三星在纽约推出三星Galaxy S8系列，提出新概念“全视曲面屏”。
与小米MIX不同的是，三星保留了上下两头的传统布局，在继续缩减左右边框的基础上，通过使用指纹后置、圆角屏幕等方法大幅度缩小了上下“额头”的宽度，让 Galaxy S8/S8+的屏占比达到了 84%，与小米MIX媲美（按“屏占比=屏幕显示区域面积/整机面积”计算），18.5：9的屏幕比例也更为夸张。
但考虑到三星Galaxy S8系列发布的时机，2016年三星Note 7的连续炸机事件带来了极端恶劣的影响，以及三星针对大中华区的区别对待和萨德入韩事件，Galaxy S8系列背负了无法承受的重担。
不可否认，三星典型的“凤头猪肚豹尾”对称结构最初确实让人眼前一亮。
但上下收窄本身却比较“中庸”，和第一代iPhone没有本质差别，尤其是在苹果的异形屏出来之后。
Essential Phone这款手机的知名度实在太小了，毕竟它的销量也才15万部。
但是作为安卓之父安迪·鲁宾离开谷歌后，新建立的初创公司发布的第一款旗舰机，Essential Phone PH-1 难免让人大失所望。
Essential Phone屏占比为84.9%，采用顶部和左右两侧**窄边框的全面屏设计，机身框架由钛材打造，在主相机的右侧有两个磁点，可以用来连接诸如360度全景相机（支援UHD @30fps录影）、充电底座等原厂模块化配件。
虽然早在2017年4月底Essential就官宣正式登陆加拿大、法国、德国、日本和英国5国，一度扬言要挑战三星；但由于复杂的工艺问题多次跳票，甚至连创始人本人都短暂“离职”过一段时间，以至于销量惨淡不得不宣布停产。
更有甚者，一度被寄予厚望的Essential Phone 2也宣布夭折。
虽然还不曾正面与三星对抗就已经彻底输了，但Essential Phone却是时间线上第一个敢于“破坏”全面屏带来异形屏的先驱。
Essential Phone挑战三星自然是失败的，但是苹果却用着近乎相同的策略硬生生阻断了三星的曲面屏霸权。
2017年9月13日苹果向iPhone问世十周年的致敬之作iPhone X，标志性的“大刘海”更是一度开启了异形屏时代。
19.5：9的屏幕比例，摄像头、传感器和听筒集成的“刘海”，取消Home键之后更窄的底边，让iPhone X的屏占比高达83%。
我们很难判断Essential Phone和iPhone X有没有暧昧，但在某种程度上Essential Phone却为iPhone X做了一次完美的错误示范；让iPhone X有了更审慎的抉择——大刘海，把能够集成的元件都放在了手机“额头”。
虽然iPhone X的大刘海一度被人诟病，但却凭借苹果本身的影响力，在友商的追捧之下依旧成为时下流行；而这也是苹果设计开始向运营倾斜的一大标志。
但却不得不说苹果哪怕没有小米的创新力度、Essential的狼子野心、三星的屏幕技术，它依旧有能力在“过时”的技术之中整合出最恰当的“极限设计”，在全面屏的世界撕咬出那**完全属于自己的净土。
自从苹果点歪了全面屏的科技树，一瞬间无数刘海的衍生品水滴屏、针孔屏、美人尖你来我往；直到9个月后，OV带来了除曲面屏、异形屏之外的第三种模式。
一直被人牵着鼻子走，这种感觉很不好，作为躺赢大户的OPPO和vivo憋了将近一年之后，终于放出大招。
2018年6月12日vivo推出了vivo NEX，配备一块6.59英寸显示比例为19.3:9的OLED显示屏，采用升降式结构将前置摄像头进行隐藏，整个机身的正面无刘海、也无开孔，屏占比达到91.24%。
2018年6月19日OPPO时隔四年重启Find系列推出了Find X，采用了一块6.4英寸19.5:9的“曲面全景屏”，通过取消“刘海”、缩窄“下巴”、采用圆润的大R角，以“双轨潜望结构”将前置摄像头模块进行隐藏，将屏占比做到了93.8%。
vivo NEX 和 OPPO Find X用笨办法——机械升降打断了苹果异形屏“施法”，在千机一面的刘海屏中别具一格，但在解决造型同质化问题的同时却又带来了诸如机械结构的耐用性和升降模块积灰等新问题。
但这却成就了OV为数不多的硬核设计。
OV亮剑之后，华为和小米也没闲着。
2018年8月30日，华为在德国首发自家的全面屏手机荣耀Magic2；该机运用荣耀自主研发的蝶式五轨滑屏结构，搭载前置摄像头，正面外观为 6.39英寸AMOLED屏幕，屏占比为91.5%。
2018年10月25日，小米在故宫博物院正式发布小米MIX3新旗舰，采用滑盖全面屏，磁动力设计，6.39英寸FHD+ AMOLED屏幕，屏占比高达93.4%，底部缩短4.46mm，正面几乎全是屏幕。
2018年11月1日，联想正式发布配备滑盖全面屏的Z5 Pro，Z5 Pro在Z5基础上更进一步，采用被联想称为“囧囧有力神兽”的滑轨，降低滑屏的噪音，把屏占比提升到95%以上。
不到一个星期（荣耀Magic2 10月31在北京发布），三款滑屏手机用更激进的方式开启了全面屏“三家分晋”的下半场。
华为真全面屏挂在脸上的笑容还没散去，就被小米和联想蹭了热度：等等，你先别急着嘚瑟，你有的，我们都有。
相比于vivo NEX 和OPPO Find X在机械结构上的收敛，荣耀、小米和联想就奔放多了；既然曲面屏只能视觉收窄、刘海屏不忍直视、水滴屏难得圆满、针孔屏始终有刺，那就只能在结构上做文章了。
2018年10月31日荣耀在北京发布的当天，努比亚X带来了真全面屏的另一种解决方案：采用前后双屏设计，正面6.26英寸LCD材质的全面屏幕，屏幕纵横比为19：9，屏占比达到了93.6%；副屏5.1英寸、OLED材质的屏幕具备AOD息屏显示技术。
努比亚X对于全面屏的意义，不只是用双面方案弯道**车：不刘海、不挖孔、不水滴、没有机械结构、不滑屏，却依旧实现了全屏；更是用LED的屏做出了类似OLED的效果。
但这种双面屏也是有根可循的。
魅族早在2017年7月26日发布的旗舰机魅族PRO 7上就实现了部分功能，正面5.2英寸Super AMOLED，屏占比为71.4%，背面1.9英寸AMOLED。
而在魅族PRO 7之后中俄联合研发的YOTA的第三代产品YotaPhone 3于2017年9月19日在重庆全球首发，正面彩色屏幕扩大至5.5寸，背面电子墨水屏扩大至5.2寸；在异形屏千篇一律的时代押注电子墨水屏“阅读”可谓是一剂清流。
先不说双面屏的安全性，它可以把正面不需要的元素全部扔到背面，延展出背面生态；但双面屏为它们带来优势的同时也必然**把机体变得更厚，这在越来越薄的直板手机时代是无法忍受的。
同样是2018年10月31日，在这一天发布的还有柔宇科技的FlexPai，4：3的屏幕宽高比、7.8英寸AMOLED显示屏。
虽然首款折叠手机的概念确实激动人心，但FlexPai被“掰弯”的姿势真的算不上体面。
不知道是不是FlexPai的狙击让三星乱了方寸，三星抢在华为之前，在2019年2月21日发布了自己的首款折叠手机Galaxy Fold。
Galaxy Fold的内折姿势果然比FlexPai体面了许多，但又犯了三星一贯冒进的错，侧刘海破坏了三星处女座的审美还是小问题，内折铰链又一次把三星推入了“火坑”。
相比如Galaxy Fold的冒进，华为就稳健多了；2019年2月24日，华为在巴塞罗那MWC 2019世界移动通信大**发布首款5G折叠屏手机Mate X。
迥异于Galaxy Fold的内折方案，Mate X采用的是外折结构，和FlexPai有点类似，却更加成熟。
由于FlexPai的不够体面、三星Galaxy Fold的首发失利、华为Mate X犹抱琵琶半遮面，舆论界对折叠手机满是抗拒；但在“队友”特朗普的一通“神操作”之下，Mate X还真不急。
折叠屏刚刚早熟，京东方又抛出了“卷轴屏”，虽然不怎么“惊艳”，但想象力无限。
以上只是各大厂商的代表之作，而在这些主线剧情之下，总有人想搞出一点小动作。
比如，最近最引人注目的“隐视屏”，华为、vivo、小米和OPPO怎么藏得住。
能够用技术手段实现无痕“隐匿”的摄像头自然比小米MIX、三星Galaxy S8这种下巴和“手柄”更加成熟，比Essential Phone和iPhone X这种额头涂鸦更加美观，比vivo NEX和OPPO Find X这种局部升降更加稳健，比荣耀Magic2、小米MIX3和联想Z5 Pro这种滑屏结构更加精致，比努比亚X这种双面结构更加高效，也比FlexPai、Galaxy Fold和Mate X这种折叠结构更加简约。
而它的出现，大概是国内产商开始嫌弃苹果的美学滞后、三星的技术太软，自己忍不住锋芒毕露。
那么，屏下技术和折叠屏就一定是全面屏最后的未来吗？
是未来没错，但在可预测的范围内，屏下技术和折叠屏可能只是全面屏的早期产物；真正意义上的全面屏很可能**在“智能玻璃”上大放异彩。
来自威斯康星大学麦迪逊分校的工程师们设计了一块“智能玻璃”，这种玻璃可以在不借助任何探测器、电路和电源的情况下识别图像；并且他们还在尝试利用光学方法把照相机、探测器和深度神经网络等集成在单块薄玻璃上。
而这，或许就是下一代比AMOLED更有竞争力的显示屏技术。
简单罗列下不难发现：
小米MIX最先喊出口号，调整内部结构在2016年末定义了全面屏的半成品。
三星Galaxy S8用COF封装工艺，重新定义了2017上半年的初代曲面屏。
Essential Phone和iPhone X使用切割工艺，定义了2017下半年的第二代异形屏。
vivo NEX 、 OPPO Find X、荣耀Magic2、小米MIX3和联想Z5 Pro用机械升降，定义了2018年的第三代升降屏。
FlexPai、Galaxy Fold和Mate X用柔性屏，定义了2019上半年的第四代折叠屏。
以及，华米OV正在忙着定义的第五代隐视屏。
再往后，就轮到智慧玻璃。
在这些全面屏方案中，夏普、小米MIX、Essential Phone和努比亚X一开始就点歪了科技树，再加上其品牌影响力有限（小米MIX是小米遭遇危机**的回归之作）；从夏普的名存实亡、Essential Phone的有负厚望、到小米之后的百花齐放，可见全面屏的“刺激战场”还是在中国，哪怕双面屏只是昙花，但它却胜在“不苟同”之上。
三星的曲面屏固然美观，但抛开自身优秀的屏幕更像是“无边框”的极致表现，也因此屏幕特征和营销价值都不够明显。
对比之下苹果铤而走险的刘海屏反倒激起蛙声一**，这种另类的审美一旦习惯了也没什么好说的，再加上苹果的影响力还能再透支一下。
至于vivo NEX 、 OPPO Find X、荣耀Magic2和小米MIX3采用“机械升降”的笨办法狙击异形屏，其实和iPhone X狙击曲面屏异曲同工，都是通过打破常规找准自己的定位；也因此机遇和风险并存。
直到Galaxy Fold和Mate X跳出全面屏的框架，5G悄然来临；从夏普、三星到京东方，各大厂商这才意识到全面屏真正重要的不是各种噱头，而是显示屏技术的升级。
作为一场兴起于小米、鼎盛于华为的屏幕战争；从某种程度上来说，它却是国产机一次又一次向三星和苹果亮剑之后的“屠龙”战役：首先，把战场拉回中国；然后，师夷长技以制夷；紧接着，以小博大群起而攻之；最后，开辟战线国产手机永不为奴。
那些失败的勇士精神可嘉、屈服于恶龙的勇士也不必笑话，因为它们不努力就必然**被大浪淘沙。
那些成功的勇士也要稳扎稳打，毕竟，谁也不知道下一个变成恶龙的**不**它？
而勇士屠龙之后想要不变成恶龙，需要的就不仅仅只是敢于反抗权威，而是当敌人倒下自己成为权威之后还能虚怀若谷走出革命性的步伐。
曾经，我们有三星和苹果这两个不可战胜的敌人，但现在我们的敌人只**是那个“因循守旧”的自己；曲面屏我们一触即溃、异形屏我们东施效颦、升降屏我们自娱自乐、折叠屏我们略胜一筹、隐视屏我们枕戈待旦；5G时代，难道还要在“智慧玻璃”这种未来屏上栽跟头吗？
PS：部分素材来自于@虎嗅 @知乎 和@yankodesign
—END—
幻梦邪魂，微信公众号：wanyidongxi；人人都是产品经理专栏作家。每一次输出至少都有一次有价值的思考。
本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
题图来自 Unsplash，基于CC0协议
