时间: 2021-08-03 09:15:22 人气: 11 评论: 0
本文作者用“信息&能量”模型梳理了科学史，从远古时期到文艺复兴、从工业革命到互联网的建立，回顾过去，解读当下，展望未来。
世界应该是能量的，因为物质从本质来讲就是由能量构成的。
那信息是什么？
信息就是组织和调动能量的法则，比如语言、文字、公式等等。
从这个角度讲，一切事物都是能量和信息。能量和信息，这两条线索在整个人类发展史中都充满了解释力。
不说远的，就说现在，我们**用GDP这类指标去判断不同经济体的发达程度，而用能量的尺度来衡量不同文明。在使用能量总量的背后，反映的是出它能够创造财富或者动员战争的可能性。
“信息&能量”这个模型最大价值是联合科技这个关键点。
历史总是在重演，科技永远向前。国家、经济、政治、文化等诸多事物，其实都在摇摆，寻找一个合适的点，它们没有一个确定方向，但是科技不一样，科技是我们理解未来的一条线。
为什么这么说？
这就需要我们去回看科技的发展历史，它是一种可以产生叠加式收益进步的力量，它是一步一步地走过来的，它是有方向。而且每一次科技的进步都在推动社**变革，或者说真正推动历史发展的只有科技。
科技史就是一部确定的，不断向前的历史。从科技是给出的视角去串联历史，你才能真正洞察世界变化的趋势。
那我们试试用“信息&能量”模型，来重新梳理一下人类走过的路程，在一个个事例中，你**感受到历史现象其实在不断轮回。
人类的祖先现代智人最开始是生活在非洲，非洲食物资源都很充裕，依靠狩猎采集的方式生存是完全没有问题。但人口规模无法得到突破，没办法产生文明，必须是农业才行。
“非洲为什么没办法产生文明”这个问题就可以转换成：“为什么人类在那个时期无法在非洲形成大规模的农业。”
简单来说就是当时人类改造自然的能力非常有限，非洲当时无法形成大规模的农田，人类只能先以适应自然的形式完成向农业定居生活过渡，所以非洲人必须往北迁徙走出非洲。
用模型解释，就是狩猎文明已经发展到了能量过剩的程度，当前的信息系统没能对溢出来的能量进行组织协调，信息成为人类发展的瓶颈，人类在等待文明的出现。
我们日常生活中可能对能量不太重视，那是因为我们身边的能量已经远远**越了我们自身的需要。但是原始人的时候并不是这样，和所有其他动物一样，你要活下来，你获取的能量必须大于你消耗的能量。
而要离开非洲向北迁徙这项大工程，这个过程需要消耗的能量是巨大的：
衣服，火，住所，武器，语言，这五个要素缺一不可。
衣服、火、住所是对能量节流，让人类活动得以用生存之余的能量改变世界。
武器和语言都算是信息，武器让能量的使用形式有了聚焦，语言是让能量的组织更灵活高效。
走出非洲下一步，人类为进入农业文明做准备，也就是需要完成定居，因为定居扩大了人类规模，文明才有可能发生。
这需要3个条件：村落的建设，谷物的驯化，工具基础。村落是提升存储能量载体的容纳度，谷物的驯化让能量获取的密度得到了提升，工具基础就是农具的发展，它提升了能量获取的速度。
定居后人类就开始了文明之旅，需要3个条件：书写系统，修建城市，冶炼技术，下面我们逐一讲解。
人类根据基因本身的限制，交流沟通产生的最大规模也就只有200人左右。基因这套信息无法组织更大规模的能量，于是需要使用另一套信息系统，也就有了神来帮助管理，神这套信息系统直到现在都在使用。
所以与其说人是神创造的，不如说神是人创造的。
神的是至高无上的存在，必须得保证其正统性，这是神之所以是神的条件。
口口相传的神很容易让其正统性遭到怀疑，于是有了书写系统，有了神职人员和祭祀保证神的信息一代代传递下去。神和书写系统其实都是为了管理和组织更大规模大能量。
造神完成后人类总算是安定下来了，从能量上考量也形成了正反馈，人口的密度也就上来了。
人口密度是开启文明的必要条件，它首先是有足够的力量抵抗外部威胁，让发展得到了持续性，其次是多出来的能量**让信息得到发展，信息**更高效地组织能量，促进分工，农业之外也有了商业的发展余地。
第三个条件冶炼技术的发展，这让人类掌控能量得到飞跃，生产效率提高，生产关系产生变革。农业文明开启后，有相当长的一段时间是在沉淀。
这段时间有4点重大事件是值得注意的：
复**一下，可以总结出两个要点：
下个阶段是科学的开启，科学虽然在某种程度上是脱胎于神学，但是科学要发展起来，必须挣脱神学的束缚。那个阶段神学这套信息系统对能量的组织由盛转衰，溢出来的能量给科学发展创造了条件。
首先哥白尼提出日心说，伽利略确定日心说，接着牛顿建立定义了经典物理学的基本定义，在此基础上提出力学三定律，搭建起人类整个物理学的大厦。
期间的医学、化学、光学等诸多门类都得到发展，不一一细说。
17世纪，英国开始了以改进工具和更种方法为核心的农业革命，农具和更种方法有了长足的进步，农业的生产效率大大提升，**过了当时的中国和印度。
当能量积累到一定量，就开启了新的能量台阶的起点，富余的力量被卷入新产业。
在那样的条件下，手工业中纺织业的需求和前景就变得客观，但当时人口总数支撑不起庞大的纺织业，于是飞梭和珍妮纺纱机得到普及，机械代替人力，后面水能、风能，畜力各种能想到的动力来源都用上了，但能量缺口还是巨大，动力成了英国产业发展的瓶颈。
后来大家都知道，是瓦特发明了蒸汽机解决了这个动力问题。
总结起来，就是牛顿找到了工业革命的钥匙，瓦特拿着那把钥匙开启了工业革命的大门。
工业革命诞生就是能量富余的结果，工业革命的本质是动力革命，人类使用能量的水平得到了飞跃。
除了时代必然趋势之外，还有一个值得关注的点，当时科学协**和学术团体的出现，他们让商人、科学家、发明家、工匠有机**聚在一起，相互交流信息，取长补短，让科学成就在那个时代大量出现。
它们是新时代的推动者，新科技的助产士。工业革命开启后，原有产业+蒸汽机=新产业。
整个社**进入转型热潮，新一轮回的能量积累又开始了。
工业革命是基于机械论，机械论的思想有3个特点：确定性、可拆解、标准化。
这对那个时代的影响是全方位的，比如管理学之父泰勒看中的就是优化流程和标准化管理。（即使现在很多企业模式也还是按照这个特点）
好了，第一次工业革命的转型完成后，人们对效率有了更高的需求，于是用电开启了第二次工业革命。
从能量角度来看，电力是第二次工业革命的新动力，其实历次工业革命的发展都是能源转换的革命。
从信息的角度看，电的普及带来了通信革命，电信业的发展加速了人类发展的进程，电报是通信史上的一个重要节点，它意味着时间和空间能控制人类的时代一去不复返，电报让各地的人类文明第一次无时差地连接为一个整体。
第二次工业革命开启后，现有产业+电=新产业。整个社**进入转型热潮，新的轮回又开始了。
这段时间的重大发明有汽车、飞机、机关枪。在**上的重大发现就是达尔文的进化论，它帮助人们开启了一双天眼，第一次采用动态的眼光看待生物的发展，但是进化论只**告诉我们从哪里来，没办法告诉我们去往哪里。
牛顿的经典物理开启了我们的新世界，但牛顿的很多底层逻辑都是基于生活观察，来源于我们的直觉，比如：时空是独立在运动之外，运动并不**对时空造成影响。
爱因斯坦的相对论打破了这个观点，紧随其后的普朗克、玻尔、薛定谔等众人将整个经典物理冲垮了。
人们得以用全新的世界观去观察世界，新一轮的革命又在孕育当中。
经典物理性基础的方法论已经不再适用。我们所在的是信息时代，有着新的科学基础和方法论，主要是3点：控制论，信息论和系统论。
简单来说，控制论的研究是在一个动态系统里，如何在很多内在和外在不确定的因素下，保持平衡状态的方法。他思想的核心是利用对各种输入信号反馈来控制系统问题。
具体到我们自身，就是要根据反馈作出调整，适应现状而不是预测未来。信息论就是消除不确定，系统论就是1+1≠2。
最后一节说说我们现在的互联网，那得从计算机说起，计算机最早可以追溯到古代的算**，算**的本质就是利用人的能量在珠算口诀这种信息集合的控制下，完成信息处理。
不难看出，完成越复杂的运算就需要越多的能量。
从计算机的发展来看，算**完成一次计算需要一粒芝麻的能量，摆弄帕斯卡和莱布尼兹计算机需要一颗绿豆的能量，而巴贝奇计算机需要一粒花生米的能量，楚泽计算机需要一个橙子的能量……这个趋势下去人类无法实现大数据运算。
后面经过香农、图灵人物的**贡献，晶体管、芯**，集成电路等科技的发展，计算机才能慢慢一步步走到今天。
计算机的本质就是信息的控制下，利用能量实现运算。而互联网的本质是以信息换能量。它的目的很明确，就是用信息手段节省能量。
这么说可能不是很理解，举个例子：电商为什么发展这么迅速，本质上也是信息换能量的结果。
大家买东西方法有两个，第一个选择是去商店买，这费时费力；第二个选择是网购，这样不仅自己的能量和精力消耗减少了，商家那边推广成本也降低了，经济上统一配送也节省了很多能量。
好，我们回归互联网这条主线，我们从互联网1.0发展到互联网2.0,——移动互联网时代，这需要4个预先条件：
1.0实现的是计算机与计算机的联网，2.0实现的是人和人的连接，3.0是实现的万物互联。
但要完成3.0的过渡，我认为有3点问题需要解决：
看完后，有没有这样的感觉，历史总是在重演，科技总是在向前，信息和能量在这个过程中相辅相成，人类科技发展历程其实就是这样一个不断放大的正循环。
我们用“信息&能量”模型试着解读当下，世界进入近代以来，能量的增加速率放缓，信息增加的速率在放大，原因是人类不能控制核聚变，不能低成本获取可再生资源。
那些便于利用，但是污染和温室效应严重的能量要省着用，于是信息在科技和经济的权重增加。
近几十年互联网之所以突飞猛进，就是突破为了能量使用的瓶颈，用信息换能量。
这个思维模型以能量和信息为主线，可以判断一项技术是否有生命力，对我们的未来方向的选择也有很强的借鉴价值和启发：
《科学史纲60讲》——吴军
本文由 @23 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于CC0协议。
