时间: 2021-08-03 09:23:52 人气: 4 评论: 0
今年的春节，照旧是红包大战的重头戏，但今年走红的却是视频红包。
支付宝的五福游戏再次登场，微博的锦鲤红包C位出道，百度和头条的玩法有些相似性，但并不妨碍各自圈粉。
向来不落窠臼的**，则在用另一种方式宣誓自己的主场，2014年一鸣惊人的微信红包，2015年的全民摇一摇，2016年风靡朋友圈的“雾霾照”……2019年又带来了两个新玩法：微信针对企业定制的红包封皮，微视首次尝试的视频红包。
如同有声电影被发明后，默**逐渐退出了历史舞台，微视的视频红包有着同样跨时代的价值，或许就是春节红包告别“银幕时代”的开始。
2014年以来的“红包大战”，可以说是互联网进化的缩影，并且有着两条清晰的主线：一条是游戏规则的升级，一条是技术层面的迭代。
从最初点对点的红包，到红包雨、拼字红包、口令红包等，游戏规则的多样化成为引燃红包大战的幕后功臣，以至于改变了春节的传统习俗。标准意义上的春节，可能起始于腊八、小年等特殊寓意的节日，但现代人对春节氛围的感知多半来自于互联网平台的运营活动，红包游戏的上线成为新的时令表。
比如2015年的央视春晚，微信的参与直接影响了春晚的风格。诞生于1983年的央视春晚，在长达几十年的时间里延续着相似的节目形式：电视上播放内容，老百姓在饭桌前观看，春晚和观众的距离一直隔着屏幕。
微信红包打破了传统规则，主持人在电视上送祝福，老百姓拿出手机就可以摇红包。简单的“摇一摇”，弥合了存在几十年的距离感。
于是在很长一段时间里，春节红包都在沿寻游戏规则的主线，思索如何与用户互动，然后用互联网擅长的方式找回“年味”。
支付宝的“五福红包”无疑是最具代表性的玩法，“敬业福”一度成为全民话题，最终且在2016年的红包大战中“扳回一局”。相比于红包雨、口令红包等玩法，集五福的亮点在于迎合了春节需要的“仪式感”，调动了用户的参与感。
只是2016年后的春节红包逐渐陷入了一个怪圈，游戏规则几无创新，偶尔出现了AR之类的新鲜技术，也多半是为了服务游戏规则。
春节红包大战逐渐演变成一场流量争夺战，参与的玩家越来越多，你方唱罢我登场，玩法却少有推陈出新，红包成了一种拉新的手法，渐渐脱离了本质。
**显然有意改变春节红包的业态，在今年推出的两个新玩法，核心都在于“年味儿”的回归：微信升级“红包封皮”，以最传统的方式致敬春节，红包不应该被金钱化，而是诚心和祝福的传递；微信推出“视频红包”，以最新潮的方式传情达意，同时也让春节红包回到技术迭代的主线。
2018年春节期间走红的“答题游戏”，印证了这样一个事实：用户对于撒钱式的营销并不感冒，即便在短时间内完成了拉新任务，最后也很难有理想的留存。
互联网上从来都不缺少套路，在春节这样喜庆的日子里，还是要讲一些情怀。从这个维度思考视频红包的价值，或将是新时代开始的标志：
微视视频红包的玩法并不复杂，用户在微视上选择喜欢的模板录制视频，然后设定红包金额，分享到微信或**里，好友即可以观看视频领取红包。同时还可以发视频“讨红包”，拍一段拜年视频求好友们打赏。
就产品设计的角度而言，微视的视频红包有着较低的门槛，用户只要**拍短视频，就足以玩转视频红包。但在用户之间的互动上不乏创新之处，不管是群红包还是红包雨，几乎成了一场拼手速的游戏，没人在意发红包人的情感表达。
视频红包在技术上改变了这一现状，观看视频才能领红包本就是一种时间延迟，也是喜悦情感的延长，加上手势红包、多结局埋红包等玩法，自然催生了用户之间的互动。
诸如视频红包的玩法并非没有先例，但无不把场景局限在短视频平台上，用户想要给朋友发视频红包，好友必须下载注册，与其说是视频发红包，绑架用户关系似乎更为确切。
而微视的创新在于，用户无需离开微信或**的聊天场景，即可观看好友发来的短视频，然后直接领取红包。
解决了技术上的前提，视频红包在情感表达上优势就进一步凸显。用户可以录制个性的拜年视频，或是卖萌撒娇，或许扮帅装酷，相比于塞钱进红包的玩法有着更多的情感寄托。特别是对95后为代表的年轻人，迎合了个性化表达的需要。
据**2018年春节期间公布的数据显示，除夕到正月初五，**上共计收发44.5亿个红包，除夕当天有6.88亿用户通过微信红包传递新年祝福。社交网络已然成为最高频的用户互动方式，视频红包带来了新的体验，或许也是让年味回归的方式。
可以印证的是，在推出视频红包之外，微视还有两个相关的运营动作：在春节期间新增了“家乡人家乡话拜新年”的话题，鼓励用户用家乡话拜年，在乡音中找回童年的记忆。
与此同时，微视还宣布将在春节期间通过“红包雨”、“万元锦鲤”和“彩蛋红包”等形式，发出5亿现金红包。无不是为了烘托新年氛围。
2014年，**让微信红包成为新年俗，2019年将是视频红包的元年。
视频红包的出现并不意外，短视频本质上是信息传递的载体，也是它的产品基因。
微视无非是在春节期间做了一件正确的事，短视频不应该被限定在娱乐化，而是用户表达自己的新方式，视频红包刚好是个完美的切入点。
回顾互联网的成长史，几乎每个时代都**诞生新的信息传递方式，BBS时代的文字，博客时代的图文，智能手机和4G又叩响了短视频的大门。
曾有心理学研究证明，人类存在“生动性偏见”，具有视觉显著性的信息容易左右人们的判断。也就是说，视频将是有着更强感染力的传播载体。
事实却是，短视频从诞生开始就走了单向娱乐的路线。
不少平台选择了明星撬动普通用户的运营策略，在明星、KOL身上投入重金，通过制造话题、提供大量素材，引导用户的内容生产方式，尽管带动了带动用户观看，却也成了娱乐场。
papi酱走下了神坛，办公室小野、大胃王密子君、张大奕等人一夜蹿红，用户似乎只是在围观，有着前所未有的“不忠诚”。
**在证明另一种可行性，不仅要打造微视、yoo这样的现象级短视频平台，还有短视频在社交场景里的新思路。毕竟用户对短视频的需求不只是重度围观，还需要深度参与，平台方不应该只看到其一。
红杉资本在《00后泛娱乐消费研究报告》中指出了一个有趣的现象：作为第一代移动互联网原住民，00后通常拥有3-5个智能设备，每周**过20个小时活跃在互联网上，追求新鲜、有趣的事物，但注意力稀缺且摇摆不定，停留时长在10秒左右。而在红杉资本给出的如何占领00后的建议中，排在第一的就是“用户深度参与和创造”。
视频红包不失为值得借鉴的案例，打通了短视频平台和社交的壁垒，没有过度娱乐化，重心在于人与人之间的关系，让用户参与创造，并给出了短视频裂变的方向：从娱乐化内容为主的工具，到社交场景中适合年轻人的沟通方式。
至少短视频市场还处在爆发的前夜，永远都存在其他可能性。
互联网的每一次进化，都是为了更好的用户体验。
2014年，微信红包的横空出世，为移动支付带来了新的拐点。短短五年后，**又开始借助视频红包对互联网进行另一次改造，让春节红包告别被利益化的“银幕时代”，并在不经意间让人们看到了短视频在社交中的诱人前景。
Alter，微信公众号：spnews，人人都是产品经理专栏作家，互联网观察者。专注于移动互联网、智能硬件、电子商务等科技领域。独立的自媒体人，走在创业的路上。
本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
