时间: 2021-08-03 09:27:42 人气: 20 评论: 0
多抓鱼、渔书、途书、网易蜗牛图书馆，有关图书的互联网平台一家接着一家产生，其产生的原因真的是市场需要，还是互联网运营那摆脱不掉的人文情怀？
从年初了解到一家叫“渔书”的平台，就开始对共享图书产生好奇，共享风口还没过去吗？
前者有共享单车、共享充电宝这样做得风生水起竞品迭出的互联网新锐，后有共享空调、洗衣机、雨伞等难以推进的创业项目，共性都是打着共享的概念、在做计时租赁买卖，是新壶装老酒，把传统行业的那一套搬到了互联网空间里，打的是互联网独有的流量仗。
真正的共享是什么？其中一个很重要的属性是社**闲置资源的再利用，不新增物品，让老物件焕发新生机。从这一点上出发，我认同图书共享的概念。
共享图书，挂着这个招牌的变体很多，比如，24小时公益图书馆、计时租赁、二手书循环买卖
但百度一搜，“共享图书做不大”这样的标题真不少。
说起公益图书馆，作为网易蜗牛读书的忠粉，就不得不提高颜值大空间的网易蜗牛图书馆了，既是滨江区图书馆的电子分馆，又是网易小蜗牛的实体书店，人文+互联网，跟杭州城的气息很切合了。
图书馆，共享的含义落在了“城市共享空间”上，以书**友、围炉谈艺，慢下来的人群需要这样的城市共享空间思考、交流，从互联网虚拟世界开拓了认知边界的人们也需要回归人际关系。
以一个产品运营的角度思考，新知识阶层的兴起，激发了对城市人文空间的渴求，在嫁接互联网的新潮运营模式，图书馆可能也**从封闭式的阅读空间，向更开放更沙龙的“城市共享空间”靠近，馆藏书阅读的革命可能已经开始了。
（不是瞎说，今年夏天去南京图书馆，距新街口大概两公里的那个，等人在里面泡了1个小时，阅读+茶饮成了新的运营方式，点一杯茶，坐在大厅里与人聊聊天看看书的场景，已经不稀奇了……）
上海闪现的共享图书仓，借书需缴纳99元押金，可同时借最多1本图书，**出1本其余均收取每天1元的费用，把图书馆模式复刻（复刻的更苛刻），改变借书场景（已商圈为场景），主推的图书类型是畅销书，也就等同于“年轻人看了一次就不看的书”，书籍流转需求更强一些。
无论是商圈、办公楼、还是通勤地铁，场景化租赁聚焦的人群是对了，但需求的主次搞错了。商圈，难得的休闲空间，还拉着三两好友一起脑子里想得都是吃喝玩，书的静与人的躁形成了两股互斥力；办公楼不是白领的天堂，是白领没有硝**的战场，生存还是滚蛋的问题没有时间靠写字楼下的书籍解决，先把手上的事情忙完吧；再说地铁，疲惫拥挤冷漠的空间，与中国人阅读时安静私密的氛围完全不匹配。
当了五年办公室小白鼠，如果真的要做白领群体的图书租赁，换一些互联网创业、职场能力提升、或者画册、电影推荐类的书更有需求吧，反正换了我也不租。
为什么不租？押金贵、你出现的时候我真的不想看书。
因为小朋友的缘故，了解到一家做儿童图书租赁的平台，缴纳300押金图书费用，398元半年租赁费，获得1个可以流转的书包，包内有10本书，书看完后通过社群与群友互换书包，流转快递费自理，讲起来也不太便宜了，但好像生意做的还不错，家长也挺认同，最近还涨了价。课外读物是幼儿、小学生成长期的阶段性需求，家长选择租赁而非购买，也是可以理解的了。市场切入的很精准。
上海一家创业公司-途书，自身定位是线上图书馆。线上租赁，线下还书的联动模式，让借书显得很云端，用户只需要缴纳押金就可享受一年免快递费送书上门，第二年才开始收快递费；还书的话，用户可选择快递上门取件，也可以选择到指定还书点还书，灵活轻便，关注这家线上图书馆有两三年了，业务从上海拓展到上海周边，现在基本已经支持全国书籍流转服务了，一家“全中国都能借书的图书馆”，很酷的设想。
以上三种计时租赁的共享模式，都是图书馆借阅模式的场景变革，我从中看到的是对传统馆藏借阅场景下意气风发的你我的致敬，那些泡图书室的光阴已经离去，但学习无止境，几经他手的藏书更有知识传递的厚重感，所以，抛开经济成本考虑，我们才那么爱借书而不是买书吧。
孔夫子旧书网、北京的多抓鱼、上海的渔书，挑三个有过一点点了解的平台说一下。二手书循环共享，说得通俗一点就是把旧书回收、重新买卖的书籍循环流通，业内有一折收书、三折卖书的标准化流程，利润这笔账算的已经很清楚了。但是，三家经营的侧重点却各不相同。
孔夫子做的时间很久了，在业内声望很高，level已经到了收藏艺术品的程度了，吸引了一大波真书迷，家有藏书万千=一座矿山了，并且在艺术品拍卖这块做的已很权威，这块蛋糕后来者早已望尘莫及了。
“多抓鱼”是BOOKOFF模式（bookoff是日本最大的二手书连锁店，700多家门店），目前开通了北京站、上海站，杭州站，多抓鱼支持在平台内“买书-卖书-买书”这样的流转方式，只要注册账号就能发起书籍买卖，个人买卖记录一目了然，上线不到一年就卖出了20万本书。另外一点，非常值得肯定的是，多抓鱼抓住了书的“灵魂”，而不是以一个“旧物”的方式去处置书籍，书单推荐、书籍评论互动、独家收录的书籍、用心的做兴趣分类、引入豆瓣评分、读书笔记，为用户营造一个思想交汇空间，而不是一个重交易的二手书市场。有品、爱分享的社区氛围是我在多抓鱼才能感受到的。
也是基于这样的图书认知态度，多抓鱼上的书友很乐意在平台上出售发行时间短、9成以上的新书，有灵魂的东西与其被禁锢在书架上，不如流转给书友，让思想走的更远。
“渔书”采取的是“捐书-赠2折购书**-买书”的模式，从成立初就有很浓重的公益情结，老板是90后创业青年，从校园发现二手书流转痛点，后来不知受了什么影响，做了二手图书循环共享平台，高举着“低碳环保”和“公益捐书”两面大旗。
在2018年启动了多个公益捐书活动，还以加盟的形式开了多家二手书共享书店，两面大旗为平台带来正能量的社**效益，品牌形象是丰满了，但回归商业模式本身，一家盈利性质的企业做公益事业，用户的信任从何建立？书籍的归属是捐还是卖？**带来争议，路**走的很艰难。
而且，就近期推出的“星动渔书计划”，依靠明星效益发起捐书行动，IP背靠的粉丝量很惊人，但粉丝年龄层偏低、粉丝及偶像公益形象不饱满这样的现实也**让公益这面大旗扛不稳的错觉。
渔书
总得来说，虽然偶有抨击国人阅读时长短、甚至没有阅读习惯的事实阐述，但年轻一代人对知识的渴求还是旺盛的，未来的图书市场仍然是一个增量市场。市场空间决定了战场大小，决定了企业生存空间，物质充裕的当下，二手书的意义在被重新定义。
最后，想说，互联网热潮下的图书共享，更多的是在上价值，向用户灌输书籍承载的厚重意义，知识传承、精神共鸣、文化认同、公益**，甚至人类生生不息的愿景，都在一本本书里流转，理解了书之于人的情感，才能做出有温度的伟大共享图书产品吧。
相比较而言，共享单车，解决了城市高密度生存环境下，最后一公里出行的难题，显得更民生、更性价比，虽然也**有诸如“健康出行”这样的环保口号，但二者深层次的精神内核相去甚远。城市越冰冷，对人文的渴望越迫切，共享图书继续走下去的路还很长，盼好。
本文由 @脸大 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
