类比思维，解决问题的一大助手

时间: 2021-08-03 09:29:13 人气: 19 评论: 0

当我们遇到一个新问题时，不是马上着手从0-1去想解决方案，重新造轮子，而是先想想记忆当中哪些事物是与这个问题的本质是一致的。

以前的我刚做产品设计的时候，总是**看各种竞品，独自去思考各种产品方案，但有时候**发现产出效率并不高。

慢慢这几年，我发现我经常是独立思考一番后，再去进行各种竞品分析，但选择的竞品往往都是不直接竞品，而是看起毫不相关的竞品，比如我做在线教育，那么可能**去研究电商app。

而在思考具体的产品方案的时候，我往往**去想，市面哪些产品或模块已经实现了类似的效果，比如：对于写字，怎么判定小孩字写得好不好这个问题，老师给你打个分，总得有个依据吧，这样家长才能信服，我马上就联想到我逛汽车网站时，**有各种维度来给某个车进行评价，这种评价不正可以迁移到写字评价中吗？我可以从字迹工整程度，笔锋程度等多个维度来进行衡量。

虽然在线教育和电商、写字和汽车网站不相关，但是本质上很多都是一样的。

通过这种思维，我逐渐发现：解决问题的效率得到了很大提升。

而这种思维就是：类比思维。

其实比喻或类比可以让新问题或新概念牢牢留在脑海中，因为它们把新问题或新概念和已有的神经结构（已有概念）联系在了一起，并且形象化。如果有时你想不出任何比喻或类比，就在手中拿只笔，再在面前放张纸，写写画画都可以，不过一两分钟的随手勾写，你就**收到意想不到的惊喜。

其实历史上很多杰出的人都在使用类比思维。

有人问爱因斯坦:“相对论到底是什么?”爱因斯坦回答:“你坐在美女身边一小时，感觉就像一分钟，而夏天你在火炉旁坐上一分钟，感觉就像-小时，这就是相对论！”。

数学家华罗庚讲统筹方法时，没有说一堆数学符号，而是用了一个“怎样泡茶最省时间”的例子，工人一听就明白了。

甚至在推动科学和工程领域的进步上，它们功不可没。在19世纪，化学家开始对分子的微观世界进行猜想，并对其形象化之后，化学领域的进步可谓突飞猛进。

其实我们往往不怎么使用类比思维

最近我一直在思考，为什么以前我没有经常使用这个思维呢？类比我早就知道啊。

这种思维看起来我们经常**使用，比如和别人解释某个抽象概念时候，为了让对方便于理解，我们往往**进行各种比喻和形象化。

但具体到学习知识和解决问题这块，我发现很多人都没有去利用类比思维，心理学家曾经做过实验也证实了这点。

假设你是一个医生，有一个患了胃部恶性肿瘤的病人，对这个病人动手术是不可能的，可如果不消除肿瘤，病人就**死。现在有很多不同强度的射线可以消灭肿瘤，如果射线强度足够高，肿瘤就**消失。

但不幸的是，这种高强度的射线也**损害射线到肿瘤所经过的健康组织。低强度的射线对健康组织无害，但它对肿瘤也可能没有任何影响。

那么采用什么程序在消灭肿瘤的同时，又避免破坏健康组织呢？

思考这个问题时，你可能不**马上找到合适的答案，这很正常，事实上在这个实验中，仅仅有10%被试者找到了答案即用许多来自不同方向的低强度的射线射向肿瘤。

然后心理学家选用另一组被试者来阅读和记忆下面的“堡垒”故事。

一个国家受制于一个独裁者建立的堡垒，这个堡垒处在国家的中心，周围是农场和村庄，其中有很多通向堡垒的路。一位革命将军宣告要占领这个堡垒，他把军队集中在一条路上展开进攻，但是独裁者在每条路上安装了地雷，不过为了运送粮食，地雷的设置仅可让少数人通过，重压之下就**引爆。

因此将军把军队分成多个小队到每条道路上，各队纷纷在同一时间向堡垒进攻，最终推翻了独裁者。

在让被试者读完故事后再解答辐射问题，结果30%的被试者能够解决解决问题，但仍然有70%的被试者在阅读了类比的源故事后不能解决问题。最后心理学家提示被试者想想他们读过的故事时，他们的成功率达到了75%，是刚才的两倍。

故事其实已经存储在了被试者的记忆中，但是他们不太容易回忆起来，并将故事和问题结合起来，所以难以解决问题。

为什么我们不经常使用？

我们在遇到问题的时候，经常**集中于问题的表面特征，更关注问题的特定成分，比如：肿瘤城堡，射线和士兵。

心理学家证实：当表面特征越相似，人们越容易联系起来。

但现实生活中事物的表面特征千差万别，这导致我们很难类比。