到小程序，「薅流量」去

在小程序平台「薅流量」的方法开始大规模涌现，不少创业者收获了实实在在的一波红利。而「薅」来的流量能不能留住，并最终转化为小程序的日活（DAU），更是创业者需要考虑的问题。

当一个新平台兴起时，除了尝鲜的用户，更有虎视眈眈想要收割一波红利的创业者。

微信小程序把追逐红利者的「欲望」整整压制了一年。直到 2017 年底小游戏正式开放，小程序才终于迎来了爆发，之前被苛刻的政策限制的薅流量者也活泛起来。

十亿月活跃用户的微信，几乎覆盖了中国全部的网民；微信上首次接触互联网的中年老年用户比例和数量之庞大，更是仅此一家、别无分号；微信的社交传播，也让裂变成了一门人人都要领悟的显学。

在小程序平台「薅流量」的方法开始大规模涌现，不少创业者收获了实实在在的一波红利。但同时，这种做法也在不断挑战微信的底线以及用户的容忍度，在不少微信群里，发小程序甚至成了最不受欢迎的行为。而「薅」来的流量能不能留住，并最终转化为小程序的日活（DAU），更是创业者需要考虑的问题。

小程序「薅流量大全」

微信运动排行榜让外界见识到了微信社交关系的威力。

这个无心插柳的小功能吸引了过亿的日活跃用户，还带动了智能手环的销量，甚至引出了不少可以伪造步数的「全自动设备」。

这样的力量在第一款微信小游戏「跳一跳」上也体现得淋漓尽致。病毒式的玩法，配合**过排行榜上的好友的动机，让跳一跳获得了病毒式的传播。今天，跳一跳有至少 1.7 亿日活跃用户。还有数据显示，玩跳一跳的用户中，有 22% 是第一次真正接触游戏。

在小程序上想要薅得流量，依靠人际传播的「裂变」就成了最重要的增长技巧。

最基础的薅流量方法，是在产品设计上就体现传播性。「黑咔相机」是最典型的代表，这个可以应用 AI 技术，把照**中的天空自动转化为梵高的名画《星空》风格的小程序，在短时间内吸引了 1 亿用户，并以此获得了千万美元级的融资。

进阶一点的薅流量，是在重要功能上埋下「钩子」，刺激用户将小程序分享给好友和微信群。如邀请好友换取游戏奖励（包括复活、增加装备、增加抽奖次数），分享到群查看好友排名等。几乎每一款小游戏，都在各种功能处埋有「钩子」。

拼多多的拼团和砍价是这种方法的集大成者，本质上，这个过程也是将拉新的任务转嫁给用户，以此获得野蛮增长。

最让人惊叹的一个小程序是「享物说」，这个以二手闲置物品交易平台为名的小程序，自建了一套以「小红花」为通货的交易系统，简单来说，这里所有的二手物品只能以平台的「小红花」交易，而要获得小红花，除了售卖闲置物品，只能通过提高活跃度以及邀请更多的好友。

「享物说」的拉新计划中，用户邀请的好友再邀请新的好友，则第一位用户同样能获得「小红花」。

这样一套无需金钱介入、高效运转的机制，已经是目前最高阶的薅流量方法。上线 5 个月，享物说获得了 600 万用户，平台每天可产生数千笔交易。

微信的底线

小程序上线第 130 天的时候，出过一个爆款。

一个叫「匿名聊聊」的小程序 4 小时获得了 40 万访问量，堪称现象级的小程序。不过，它也在一夜之间被微信封杀。

爱范儿曾采访过开发这款小程序的团队，除了本身就容易引发传播的产品机制，这个团队在「裂变」上还用了一些小技巧：

微信官方小程序二维码生成数量每日只能 10 万个，他们采用 1 个二维码配合 000~999 的口令的方式，让每个二维码能反复利用 1000 次。

这可能也是微信给出的封杀理由「涉嫌诱导分享」中最重要的依据。作为一个非中心化的 IM 平台，微信和开放性的社交媒体平台对「**屏」的内容的态度截然相反。比如：微博**给高转发、强互动的内容更大的曝光量，微信却**在这些「**屏」内容分享次数过多时自动封禁。

头脑王者是一个被多次封禁并解封的小程序，除了作为答题产品遇到的内容安全问题，有业内人士推测，头脑王者被封，可能还与它尝试在好友共同答题时引入金钱奖惩机制有关。

抖音小程序则是另一个故事，虽然微信的理由是涉嫌违反《微信小程序平台运营规范》中用户隐私和数据规范，但双方的竞争关系也很难不被考虑进去。

威胁微信的社交关系链，诱导分享，除电商外涉及现金流动（金融、涉**等），这些**被微信特别关注。

薅来的流量，能留下来吗？

Facebook 曾提出过一个 40 – 20 – 10 法则，分别对应的是一个优秀的 app 的次日、7 日和 30 日留存率。但在小程序平台上，这个标准可能要降低很多。

在开发者的普遍体验中，小程序平均留存约为 5% – 10%。一家叫智研咨询的机构的提供了这样一组数据：小程序在 2017 年 11 月的次日、7 日、 14 日留存率分别是 13.2%、 3.1% 和 1.7%，而这已经比 2017 年 5 月有了极大的提升。

即用即走的小程序使用很方便，但也很容易造成用户流失。小程序的留存率远远无法和一个优秀的 app 相提并论，可以想象，用「薅流量」的方式获得的用户**有怎样的忠诚度。

用户对没有节制的「裂变」持有越来越低的容忍度，也是一个需要考量的问题。

当占据群聊窗口大**位置、文案极尽挑逗、对其他群友毫无意义的小程序卡**开始泛滥时，不可避免地引起了一部分人的激烈反对。现在，不少微信群里甚至形成了一套讽刺、挖苦分享小程序的「黑话」。

这样的体验，不管对分享者还是被动接收者，都是伤害，而这不是微信愿意看到的情况。作为一个掌握「生杀大权」，极端重视用户的社交体验，同时愿意根据不同的情况调整「最终解释权」的平台来说，下一次「屠刀」伸向谁，我们都无法预测。

平台有风险，薅流量需谨慎。

作者：蒋鸿昌

来源：https://www.ifanr.com/1118942

本文来源于人人都是产品经理合作媒体@爱范儿，作者@蒋鸿昌

题图来自 Pixabay，基于 CC0 协议