时间: 2021-08-03 09:59:15 人气: 7 评论: 0
新零售的概念最近被互联网媒体经常提起,作为新零售的重要组成部分,互联网便利店被看成互联网+的新风口,在巨头和独角兽手中抢占着市场。关于市场和趋势的文章已经有很多了,这里主要就便利店为什么和互联网结合,怎样去结合,分享一些具体思路和看法。
最近几年来,互联网打响了深刻改造各行业的号角。在经济行为的生产和流通两大环节里,流通环节在互联网改造实体经济中被彻底颠覆,其中雨后春笋般涌现了电商平台和物流快递两大行业,他们解决的问题就是简化流通环节,降低流通成本,打破信息不对称,让商品以更优的方式送到消费者手中。
互联网改造各行业也遵循着一个规律:从易到难,从浅到深。如何从易到难从浅到深呢?还从平台和物流两个角度讲。
在这里我们需要对便利店定义做一个重塑。如果一对夫妻租一个商铺,卖一些零售商品,这个可以理解成便利店1.0,用于满足消费者对商品的基本需求,便利店1.0是我国现阶段的主要存在形式;到后来,日本的7-ELEVEn,FamilyMart,LAWSON等公司对便利店改造升级,加入了鲜食及充值票务等服务,这可以理解成便利店2.0,用于满足消费者对商品+鲜食+服务的基本需求,便利店2.0是城市化的产物;现如今,互联网打通线上与线下的连接。运用大数据合理更新商品、运用信息技术扩充服务内容,运用系统对接打通线上与线下交易场景,将是便利店3.0的几个根本任务。通过连接、整合、迭代几种互联网思维解决便利店的拉新、留存、复购问题是我对互联网便利店的理解。
“便利店是本地生活中最接近消费者的地方”这句话描述了便利店的首要特点。它**成为连接线上及线下的重要环节,O2O的重要组成部分。众多公司及巨头加入便利店的竞争中,可以看做是**级零售的基建工作,与当时各公司布局物流仓储具有相似特点。我们可以将它看成是线上及线下连接体系的一个终端。
准确的说**级零售大体是B2B2C的商业体系,第一个B是各商品的生产商或者经销商,第二个B是店铺,最后一个C是广大消费者。业内的互联网公司主要解决的还是流通问题,如何去更好的解决,从消费者,店铺,供应链三个角度粗略做下介绍。
谈到消费者角度,讨论的核心问题是需求。
消费者所需要的是一个商品+服务+需求场景的组合。在特定场景下,将所需的产品或服务以合理的方式交到消费者手中。未来,互联网便利店将满足用户的多种需求:对预包装食品及日用百货的需求,既常见夫妻商店的商品;对鲜食的需求,既常温食品向低温及高温的扩展,比如高温的关东煮及餐食或低温的水果或乳制品;第三,对服务的需求,既票务快递洗衣复印等社区服务及闪电送达的需求。因为需求品类的特点差异,催生了多种需求场景,这些需求场景因为时间和地理的差异产生不同的需求频次,也产生了线上及线下不同的交易方式。
举三个例子感受下线上用户需求:
如何让用户和商品通过需求及场景更好的结合到一起,是运营人员的工作重心。如何将这些需求及场景通过集中的入口合理展现给消费者面前,则是产品需要解决的问题。如何增加店铺覆盖率以及标准化服务流程,提高店铺服务标准,则是线下团队要履行的重要职责。
谈到店铺角度,讨论的核心问题是利益。
店铺在这个商业模式里是中间环节,也是最重要的环节。所有的公司都是在这个环节做文章,达到差异化,最终验证模式的可行性。
从商品类型角度讲,这个行业主要有生鲜店和便利店两大阵营,或者两者的结合。
生鲜店以水果为主,兼顾低温乳制品、卤味、肉蛋甚至常温进口食品等,这种店覆盖半径根据业务不同从3公里至10公里不等,线上多数主打2小时配送,定位主要为白领人群。业内有的公司采用前置仓(分仓)概念,无实体门店,全部销售走线上订单。有的则自建门店,采用线上线下销售相结合的思路。
便利店容量上更轻,分布更密集,多以一公里为半径,满足区域消费者日常需求。便利店在业内公司的布局中,以3种主要形式存在,分别为合作店,加盟店,直营店。
三种不同形式的店类型,决定了公司与店铺关系的强弱,在弱关系中如何找到公司目标与门店利益的平衡点是关键所在,这决定了店铺与从业者能否达到共赢。除此之外在店铺经营中有两个因素是需要足够重视的:
谈到供应链,讨论的核心问题是模式。
前面我们讨论了用户的需求,讨论了商户的利益和形态,这些混合起来演变了多种差异化的商业模式,每个公司的模式不同,所构建的供应链模型则不一样。这其中有两个维度**造成供应链的差异化管理:第一种是商品维度,主要表现为长保质期商品与短保质期商品管理的巨大差异,长保质期商品(FMCG)管理相对简单,库存周转天数长,销售多采用拉动式,库存深度深,商品多选择在库销售,配送也比较灵活。短保质期商品(生鲜餐食)管理相对较难,库存周转天数短,销售可能采用推拉相结合的方式,库存深度浅,商品多选择越库销售,配送要求也较高。短保质期商品虽然毛利高于常温商品,但由于损耗率高,所以在管理方式不成熟时相对保守。
另外一个维度是流通方式,在整个流通节点上,**涉及到4个角色,从上游到下游分别是供货商(01),公司仓库(02),店铺(03),用户(04),除了主流程商品由1234流通外,还**演变出供货商到店铺(01-03),公司仓库到用户(02-04),供货商到用户(01-04)三种额外的流通方式,每个公司**根据自己的业务进行组合。
商品的区别讲完了,流通的打法也介绍了,供应链就在这两者所决定的业务上有效管理进销存。在整个建设过程中个人觉得有三方面因素还是值得注意的:
如何去看待新零售体系中线上与线下的关系呢?从流量和市场的角度来讲两者具有互补的关系。
在互联网线上流量被BAT等巨头承包的时代,高频次的线下需求场景成为一个新的流量突破口,获客成本更低,可以为线上电商获取优质用户;
对传统线下便利店市场来讲,线上市场对线下市场具有渗透和扩充的双重作用,线上订单既**对线下订单进行部分吞噬渗透,也**因为满足线上新需求场景带来整个市场销售的增量。
互联网便利店前期的建设更多体现在中间环节,既店铺的地区分布和流程管理上,大体属于增加便利店电商渗透率的阶段。未来,行业内的竞争**向两端延伸,既供给端和需求端。针对需求端(消费者),主要**针对需求(品类,场景),价格 ,品质,服务效率(线上+线下)四个方面进行激烈竞争。针对供给端(供应商),越来越多的公司**增加对品牌及渠道的控制能力,甚至部分品类向制造型零售商(SPA)转型,深耕供应链环节。
竞争既意味着演变,在市场求同存异的激烈竞争中,**演变出高频次,高周转的便利店场景与其他场景相融合的创新模式,以及针对庞大现金流的便利店金融服务等业务。
商业本质是创造价值,但目标最终都**回归到盈利问题上。什么时候可以盈利?通过什么盈利?这两个问题没人能准确预测,但个人觉得除了以传统方式在商品流通节点上通过差价获利外,互联网便利店的盈利需要3个前提:
新零售时代的互联网便利店尚处于初级阶段,业务稳定后,当扩张投入和技术投入逐渐减少的时候,企业的现金流才趋于正向循环,盈利才指日可待。这将是一个任重道远的过程。
此篇文章,主要想给从业者及新人带来一点思想碰撞,增加互相沟通学习的机**。如果有读者感兴趣,未来可以从产品角度就商品管理,仓配管理,店铺管理,运营管理等方面深入沟通。感谢大家!
本文由 @柳先生 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。