以知识分享为幌子

知识分享这个词火了，但你思考过60秒的时间真的能传输知识吗？现在大家都在谈知识分享这个词，这究竟是知识分享还是网红变现？

突然知识分享这个词就火了，从知乎的火爆开始，到在行，到值乎，到现在分答，从无偿到有偿，很多人说，看，知识分享终于可以体现价值了。

然而，很遗憾，事实并不是。

今年知乎盐咖，有个90后群有很多年轻人去了，其中不乏数万粉丝和十数万粉丝的大V，以及一些买票去参观大V的各路小透明们，我就问了问我自己这边的小伙伴群，一群大部分在互联网功成名就的老炮们，不要说去参加，甚至没有一个对此话题有兴趣的。

这事让我想起了当年donews聚**的盛典，最初donews聚**多辉煌啊，尚青涩的李彦宏，**都去捧场的，各路大佬都给面子，后来就一茬不如一茬，变成媒体圈一群自以为怀才不遇的各路评论家的吹捧与自我吹捧大**。 如果你看知乎盐咖，我觉得，也有这个味道。我私下用了一个非常不友好的词汇，叫做伪大V的盛宴，我不能说这里真的没有牛逼的人，但很抱歉，实际情况就是，大部分真正有份量的人，不需要这样的聚**，甚至**排斥这样的聚**。

知乎上其实牛人还是很多，有些内容也是让人印象深刻，如果我说知乎上没有好的知识，没有出色的人，这是不公平的，也是不客观的，但是必须实事求是的说，不论是知乎，或者其他任何知识社区，都**存在一个先天性问题，就是，曲高和寡，高质量的内容往往不受待见，而迎合大众口味的才是容易脱颖而出的，在这个前提下，你可以想象，知乎的点**机制真正鼓励的，依然是媚俗，而不是内容价值。 我通过知乎还是认识了不少牛人，但这些人大部分都是只有几百个**，放在那里几乎无人问津的。 而某些大V的基本知识水准，其实只能用呵呵来形容了。

简单一句就是，从我熟悉的几个领域来看，知乎上有价值的答案，非常稀缺，而很多高票答案，虽然观点符合大众口味，但纯属胡扯。

（从我不熟悉的领域看，知乎学霸还是蛮多的，很多专业知识科普都回答的特别好，对学霸而言，知乎还是一个不错的体现自己才华的平台，但是从商业角度，但凡具有可操作性的商业实战问题，基本上不**有太有价值的答案，原因，我相信大家都明白。）

而分答就更奇葩了，当引入王思聪之后，分答已经和知识分享毫无关系了。

分答的机制本身就和知识分享无关，如果这个知识很值钱，那么每个人用1元钱偷听本身就是个非常不靠谱的逻辑，如果这个知识不值钱，标价提问就是一个很扯淡的逻辑，而分答之所以有这个逻辑，就是因为人家玩的根本不是知识分享。而是偶像与粉丝的互动，然而，却以知识分享的名义去发布。

其实，就算是王思聪，也可以走知识分享的路线的，比如，请王校长回答一下他的投资理念和项目评选标准。但显然，在这个机制下，这个问题一定不**赢得海量的偷听，一定是一个巨亏本的提问，所以还是问王校长最热衷的体位比较好，这就是整个机制所带来的媚俗的极致。

那么，你以为我在批判他们么？恰恰相反，其实今天这篇文章想说的是，这才是成功的市场操作。

用一个有逼格的概念，让用户去心安理得的享受低俗。这才是产品得以爆发的关键。

我最早总觉得知乎这种逼格太高的产品没戏，什么时候意识到自己对知乎的判断出问题了呢？当我发现知乎上出现各种热门低俗八卦的问题和答案的时候，我意识到我错了，知乎真的能成。而今，知乎的发展远**过我的想象，就是因为，人家成功的转型成为第一手爆料，解密的平台，满足了极大多数人类的八卦心态，同时又兼具了天涯的各种争论，猫扑的恶搞，以及豆瓣的文青，你说人家怎么能不成。

分答也是，粉丝可以直接用这种方式完成对爱豆的供养，这模式简直不要太完美，赶紧请宋仲基来彪几句中文吉祥话，然后跑去百度贴吧里放个链接，分分钟分答就可以爆火，而且，人家这是知识分享平台，逼格甩贴吧几条街有没有。

其实知识分享火了以后，越来越多的各种社交工具都引入这个概念，以知识分享的名义，约，约，约，约什么？嘿嘿，嘿嘿。

人们总是倾向于为自己一些很low的欲望或者行为标注一个高大上的标签，实现心理自我安慰。这是我们每个人可能都避免不了的一种自我欺骗，自我麻醉，而成功的市场行为，则完美的诠释了这样的心理诉求。 这就是今天跟读者们分享的观点，也是值得学习的地方。

他们都是很好很好的啊，然而我并不喜欢。

作者@曹政   来源@caoz 的梦呓（微信号：caozsay）