碎片化、去中心化将把新媒体推进一场文化浩劫

微信要付费阅读了，跟本文没有太多关系。只是，它告诉我们，我们终于有机**稍微远离新媒体了。由此，笔者认为，是时候对新媒体揭竿起义，来一场反新媒体的革命了。

窃以为，史有秦始皇“焚书坑儒”，今有新媒体“毁书坑人”。不同的是，前者是坑杀，后者是坑害。

所以新媒体就等于秦始皇。由此推论出，微信付费阅读是陈涉吴广，虽然最后必死无疑，但毕竟敲响了一记警钟，我们要开始稍远离新媒体了，否则，一场新的文化浩劫就要来到。

毫不夸张地说，自电脑几近毁掉一代人的文字书写能力之后，新媒体或将毁掉一代人的知识体系。

碎**化是文化的洪水猛兽

自微博走红之后，我们就在讲碎**化了，那时，我们对这个词是褒奖有加的。因为它更多的指的是时间的碎**化，让我们可以在碎**化的时间里可以毫无限制地浏览更多资讯。

然而，时至今日，笔者发现，碎**化其实已经完全沦落成了贬义词，因为它已经不仅仅是时间的碎**化，更是内容的碎**化。

微博就不用讲了，140字容纳不了太多内容。微信公号同样面临这样的问题，基本上所有的公号传播的内容都是碎**化的，或者说混乱的，在传统媒体时代，即便是一本杂志，我们往往也**有各种专题，但新媒体基本上是这里写一点，那里抄一点，大多是“读者”式内容。

而它的危害显然是，很难形成有效的知识体系，他们只能一个知识点一个知识点的散乱地去影响读者，很多时候甚至连“面”都难以形成。

并且，时间的碎**化也已经成为了一个伪命题，人们固然是把大量碎**化时间都用在了阅读新媒体内容上，但同时等同于把大量时间，包含所有碎**化时间都用在了新媒体阅读上。并且，在以往，我们也有碎**化时间，但那时，我们可能**利用这些碎**化时间去阅读一些可以构成我们系统性知识体系的内容，比如看一本书，哪怕是一本电子书。

是的，新媒体大量挤占了我们的阅读空间，使得我们将进一步远离书本，远离成系统性的知识体系，因为我们在新媒体阅读上花费了大量的精力，已经腾不出时间来学习，来接受系统性的文化熏陶了。

离开学校生活后，这种危害将更为明显。你可以问问周边的人，自离开学校后，你有多久没有完全阅读一整本书了？

去中心化是知识传播的致命毒药

去中心化同样是一个褒义词，为我们广泛**扬，但是对于文化而言，它同样是一剂毒药。在以往，我们可能认为，去中心化在一定程度上有反权威的味道，它让互联网更加平民、平等，屌丝经济或许就是一个代表，所有人都有了机**参与到互联网，即便你只是一个屌丝。

然而，正因为去中心化，笔者现在发现，对于知识而言，新媒体的危害是致命的。

去中心化让内容团队更加业余

以往，我们的媒体团队十分庞大，在传统媒体时代，动辄一整个单位围绕基本杂志和报纸做内容，即便是网络媒体时代，也往往是一整个公司的团队在做内容。那时，媒体编辑给我们的感觉是非常专业而让人敬佩的，因为很多媒体已经存在很多年了，团队业务能力已经非常成熟了。

但在新媒体时代，很多时候，我们往往是一个自媒体人在做内容，好点的就是搭建一个草台班子，几个人在做，并且团队人员的素质也往往是参差不齐。因为新媒体的兴起本身就只有这么多年，团队要成熟起来，必定要一个成长期。

把知识掌控在这样的团队手里，你放心吗？

去中心化产生的内容往往是伪知识

因为团队的问题，所以，产生出的内容往往也是经不起考验的。

在传统媒体时代，我们打造的内容发表的时候是要经过严格的审核流程的，并且因为媒体数量少，往往可能是全国人民在为少数媒体打造内容，再由编辑团队进行挑选审核，所以，我们有大量优质内容进行挑选。即便需要原创的媒体，我们也往往更容易独占素材，不需要像现在这样对素材进行白热化竞争。

但是现在，对于大量的自媒体而言，一方面，我们往往要靠为数不多的团队吃力地原创内容，还要与别的新媒体平台竞争素材。另一方面，我们的经验也往往不足。所以，我们往往无法有效甄别内容真伪，能保证内容的原创性和文字的质量已经不错了。

新媒体危害之深：中国或将一百年难见大师

笔者虽不是大师，但笔者认为，任何一个大师的诞生，需要以下一些条件：

1、自由的文化环境

我们通常认为，在文化桎梏下，没有文化自由，往往很难产生大师。所以笔者同样认为，在文化包围下，同样很难产生大师。不同在于，前者是被动的，后者是不由自主的。

或许真正的大师是具备冲破新媒体包围的卓越人才，但是从整个大环境来看，我们却只能认为，产生大师的文化土壤已经被沙化了。大量的新媒体内容像过度放牧的牛羊一样破坏了文化的植被，一步步的把文化土壤最终变成了沙漠，只有在少数有水源的地方，或许**存在一小块一小块绿洲。

所以，事实上，在新媒体的包围下，我们已经不自由了，已经成为了新媒体的奴隶。

2、系统性的知识

这也许需要在学校教育里积累一部分，但是更多的，我们需要在学校教育之外，利用毕生的经历来完成。

但现在，因为碎**化和去中心化，我们比以往更难建立起系统的知识体系了。

3、**凡的创意

我们为什么经常讲传播？传播的基础是什么？是认同。认同就表示对所接受的内容没有质疑。而创意的基础是什么？笔者认为，是质疑。质疑之后的理性重组。

另外，大量内容的泛滥，也让受众疲于质疑，疲于甄别。

所以，新媒体内容的广泛传播，事实上等同于扼杀了人们的创意精神和创新意识。

新媒体革了媒体的命，却无力建立起新秩序

我们也一再强调颠覆，所以如果一定要说新媒体是一场媒体革命，那么新媒体的革命仅仅是杀死了传统媒体，仅仅是让我们远离了那些纸质的原来我们奉为权威的那些老牌媒体，逼着老牌媒体也开始利用新的技术手段实现转型，但对于传统媒体时代的很多东西却没有继承下来，或者说没有新的生发。

不仅如此，新媒体谋杀了传统媒体，肢解了传统媒体，用碎**化和去中心化，但却无法形成真正意义上的新的媒体形式。也没有在读者心目当中形成真正意义上的权威感。这是最大的危害。

很多时候，我们甚至不能称某些新媒体，比如某些公众号是真正意义上的媒体，因为他们更像一个博客，我们的新媒体人更像一个博主，如果博客不能算真正意义上的媒体的话。只是以前我们发布在网易新浪搜狐，现在我们用微信微博发。

并且，由新媒体之间竞争产生的无序化，也是危害很深的，包括以下两个方面：

• 对读者的争夺。据业内数据，中国现在有2000万个公众号，**上讲，意味着一个公众号只能分到不到100名读者，这让很多公众号在用户获取上花招尽出，甚至不惜购买僵尸粉。另一方面，对读者时间的争夺，也让很多公众号不惜在内容上哗众取宠，标题党因此盛行。
• 对内容的争夺。这是造成各种抄袭和传谣的根源，素材有限，原创能力不够，就只有抄袭或者说转载。而传谣的动力，很多时候的出发点或许就是希望得到优质的内容，所以很多时候来不及去仔细辨别内容的真伪。

本文由人人都是产品经理专栏作家 @封扬帆（微信公众号：封扬帆） 原创发布于人人都是产品经理 。未经许可，禁止转载。