时间: 2021-08-03 10:45:15 人气: 11 评论: 0
从“脸萌”郭列，到“表字帮”帮主余佳文……讨论那些基于互联网思维下的90后们的创业故事、各种扮酷、逗逼的妙语连珠和桥段俨然成了人们茶余饭后的乐事，—部分人似乎达成了某种共识， 90后们正在逐渐从传统互联网巨头难以顾及的领域里纷纷杀出了血路，通过90后独有的“创新思维”正在颠覆时代。
然而，互联网的天真的变了吗？当我们用历史的视角去重新审视这个命题，我们**发现，存活下来的互联网巨头带有强烈的时势造英雄的宿命色彩——从某种程度上讲，不是**、丁磊创造了时代，而是时代成就了这些互联网的带头大哥。
| 年代 | 标志性事件 | 历史原因 |
| 97~98年 | 网易、**、新浪、搜狐成立 | 网民初次触网，获取知识及基础社交为主要目标 |
| 99年 | 阿里巴巴、百度成立 | 企业级电子商务和搜索应互联网应用生态成熟情况逐渐催生，但起步时间必然落后于门户与社交 |
| …… | …… | …… |
| 2005~06年 | 土豆、优酷成立 | 互联网基础设施建设成熟（带宽问题） |
有人一定**问，为什么正处于在移动互联网风云际**的今天，90后、00后们就不能在时代的交叉路口上成就一番霸业呢？其主要原因在于：
1、中国网民对互联网的应用需求，依旧停留在以满足基础生活服务的范畴内（如知识获取、社交、电子商务、游戏娱乐、金融支付等），在应用上实际并未发生结构性的突破（发生本质性变化的是移动终端的多元化，造成的体验错觉——移动终端的产品形态让网站从网页变成了APP）；
（来自2014年6月第34次CNNIC报告——用户需求并未发生本质性改变）
（同样来自2014年6月第34次CNNIC报告——对比上图，主流应用领域未发生结构性变化）
2、中国互联网产业历经20年的发展，形成了以BAT为核心的重要山头，对于用户所能提供基础服务的想象空间已经被充分释放，其结果也显而易见——类似于高德、91这样的生态创新者被收购，而等待着那些标榜“微创新”的投机者，若能骗到钱的赶紧转型做别的产品继续骗，骗不到钱的就只有死路一条了。
简而言之，已成气候的地主（BAT）把持着有限的土地（基础应用需求），想**空子，难！不难发现，最近被捧上天的拥有新生代思维的90后创业家们也只不过是在夹缝中做些小本买卖（马佳佳卖套儿，郭列卖脸，余佳文还算有点生态思维，卖“炮儿”）罢了，那些所谓的互联网思维、90后思维、“微创新”的说法已经被极具小农意识的国人过于妖魔化了。
不可否认思维在科技行业内的作用，但是我们也必须理性的认清，在严格遵循马太效应的互联网行业，光靠思维就能搞定一切的说法本身就是一个伪命题。事实上，科技公司的成功必须依靠创新的思维模式、合理的商业模式（包括对市场的理解力）、技术能力、商业资本及其渠道资源优势等等，过于放大思维的局部力量都是在作死（脸萌的昙花一现就是最好的证明）。
尤其是在中国互联网行业大山林立的今天，对于从夹缝中求生的科技公司们而言，提升综合实力才是亘古不变的正道。业内有一个非常奇葩的公司——网秦，听说过的人都知道，这家公司曾极度悲催地接连遭遇浑水做空却始终坚挺，笔者也关注了这家公司近两年的时间，并尝试连接了两年间这家公司的几个收购动作进行（见下图）——
两条收购线索不难嗅出背后的意图，尤其值得玩味的是，网秦在个体用户市场上的收购：第一、收购手机桌面壁纸（手机开机第一屏，比“月抛”型的APP更具价值）；第二、收购语音搜索、图像搜索（避开百度的垂直型搜索，布局下一代基于移动互联网应用特点的搜索技术）——就目前来看，移动广告和手游无疑将成为网秦业务的关键支点，长期来看也不排除向搜索与电子商务发力的可能。
讨论至此，现在众看官不妨回到最初的问题上去——为什么网秦公司始终奇葩的存在着，而被称作最具互联网精神和“90思维”的“脸萌”们却是昙花一现？笔者只能说，坚信思维能彻底改变命运的观点真的太“任性”了。
来源：虎嗅网 http://www.huxiu.com/article/102733/1.html
