小白用户有话说：我们需要什么样的朋友圈

近来，关于Ello K.O Facebook的消息满天飞。一个无广告的社交平台，旗帜鲜明地写下了反 Facebook的宣言：简单、美丽、无广告。竟像打开了泄洪的闸门，人们一 下蜂拥而至。短短几个月的时间，Ello 就从几十个艺术家的网上**所变成了一股强劲的病毒式传播现象，现在已经有**过 一百万人等待接受邀请加入这个 Facebook 的无广告替代方案的 beta版，尽管它还没有移动 App，只有 Web 版。

为什么？仅仅因为它无广告？还是因为它暗合了人们内心深处一直以来的简洁需求，代表了一种由繁至简的回归潮流？

那么，回头再看看，我们日常使用频度最高的微信呢（至少我是这样）？对比之下，我们是否也有类似的感受？又希望他保持怎样的简洁？

作为一个小白用户，希言（tankvision）分享下关于微信朋友圈的感受及想法。

一、朋友圈的噪声与抑制

1.关于朋友圈

众所周知，相比微博的单向关注，朋友圈是双向认证的，也即是说，双方彼此认可才能成为朋友，因此，朋友圈里出现的，都应该是我们认可的、熟悉的人。这是朋友圈与微博的最大不同。

自微信后，很多社交软件，都有类似朋友圈的功能，比如易信、来往、微米。然后，在此基础上，各有特色，比如，来往的“扎堆”功能，就在朋友圈外补充 了兴趣社交，兴趣群组与好友动态分开，互不干扰；再比如，微米新增了“群组”功能，但用户在发布信息时，可以选择同时显示在微米圈或是只在该群组显示，这 样，好友信息与陌生人信息可以由用户自行控制。

2.噪声的出现

但信息系统的发展总是**逐渐参杂进各种噪声，这是客观的物理现象（香农定理），与现实世界相关，不可避免。

朋友圈也不例外，日积月累，朋友圈的“好友”**逐渐多到再也**不过来，而不少人也慢慢淡出朋友圈，不像以前那么热衷分享自己的状态了。

你可能**说，这是个人的原因，谁叫你那么滥交没有原则呢？什么人都加。

这是原因之一。但朋友的增多，很多时候是被动的。比如，因为工作关系认识，之后便再也没联系的人；再比如，被拉进各种群，然后被各种“朋友”加为好 友。这些“朋友”，有的是朋友的朋友，有的是营销伙伴，有的则是某些方面有共同兴趣希望深入交流的人云云，总之，电光火石间，手一抖，就同意了。

但是，他们成为你的“朋友”后，你可能还是不知道他们是谁；有时候**朋友圈，除了点个**，似乎也不知道该看什么说什么。至于那些真正的朋友，也逐渐被冲散了。

然后还**有一些副作用，比如，**来**去，你**慢慢的感到空虚寂寞；有时候遇到事情，满屏的人，你还真不知道找谁。

3.思考及办法

这个时候怎么办？拉黑？或者象澳洲小伙子Matt Kuleza一样，把每个不认识的朋友挨着约出来喝咖啡（除非你在澳洲，呵~呵~）？或者，干脆置之不理，放任自流，爱**不**？

事实上，任何信息系统的发展，都**不断加入各种抑噪方法。朋友圈对营销及心灵鸡汤等的封杀，便是类似的举措。但这样仍然止不住“朋友”们的各种分 享。而微信也不再用其他的方法来保持朋友圈的纯度。从微信的角度考虑，或许认为，加入太多设置，反而**扰乱这个系统的简洁，而噪声也是真实世界的一部分。 朋友圈的事情，交由用户自行去决定。NO ZUO NO DIE，这背后的产品逻辑，是值得好好思考学习的。

但是，作为一个小白用户，还是**想，是否还有更好的办法？

首先能想到的自然是将朋友圈的好友分组，像微博一样，将联系人分为：亲人、同事、合作伙伴，或者是按兴趣分为摄影、旅行、音乐、电影；甚至是段子手、**屏的家伙、卖包包的没朋友、陌生人等类型；这样一来，总能有的放矢，心中有数了吧？

但问题又来了，这些组如何分？现实中每个人总是身在不同的圈子，有些人如果在不同群组都分一次，那无疑增加了你的阅读量；而且，分组后，每次进入朋友圈，先看哪个组？再看哪个组？这无疑又增加了选择的难度。这样的做法，是自寻烦恼，不是上策。

那么，还有其他办法吗？希言（tankvision）认为，或许可以从微信群的规则设置、小视频、邓巴定律等既有的规则、功能与**中寻找启发。

(1)微信群有40人的限制。**过了40人，就**做出升级为百人群的提示；

(2)10.1新上线的微信小视频，时间长度为6s；

(3)邓巴定律：人类社交上限为148人，能够深入交往的约20人，而最深密友为5-7人。这是由人的心智能力决定的。

微信作为一款伟大的社交软件，处处透露着对人性的洞察，和对现实世界的映射。那么，作为这个平台重量级功能的朋友圈，是否可以参照上述人性与现实的规律做出调整或者优化？

比如：

(1)设置一个提醒的门限数字。当好友**过148人（或者根据微信大数据分析与实证得出的另一个更合理的数字），朋友圈**做出提醒：微信是熟人社 交，您已经**过社交上限，是否继续加好友？（这可能看起来更象笑话，大部分人的通信录好友可能早就**过几百，但提醒的门限数字可以调整，而提醒方式也可以 更人性化合理化）

(2)如果用户继续添加，是否可以对用户进行引导，让用户选择最为亲密的148人（或者其他数字），其他全部归为陌生人（或者其他称呼）。

(3)这样看来，联系人被归为两类：“熟悉的”或者因为各种原因添加的“不熟悉的”。这样的分法，看似和上面的分组做法一致，但底层逻辑是完全不一样的。

(4)陌生和熟悉之间，可以互相转换，如同现实一样，某些人聊着聊着就变成了很好的朋友，而有些人则渐渐的淡出了生活。这就如同一个自发的自然生长的信息生态。

总之，系统这样的设置，是从更为科学客观的角度，辅助用户维持最为真实的社交，与朋友保持更深的联系，获得更完整的社交体验。

二、一个更小白更大胆的想法：取消朋友圈点**？

这可能是一个反人类的想法。我知道，说这话，是要被无下限的鄙视耻笑的，大概怀疑我得了蛇精病吧。从facebook到微信到诸多社交软件，点**几 乎成为标配，它设计简洁，能及时快速反映用户当下状态，在快速变化的浩瀚世界中给了人们一种存在感，其中的人性解读及心理分析写成专著也不奇怪。但是，作 为一个小白用户，还是忍不住想说出来，点**现状是怎么样？取消朋友圈点**又**怎样？

1、一方有难，八方点**。出于礼节、出于**存在感、无意识或者出于讨好献媚等各种原因，点**已经成为一种习惯。很多时候，朋友圈一有信息就**下意识的去点一下。这两天有朋友说自己得了登革热，结果被点****屏。

2、营销。朋友圈出现专门的点**党，点**党每条信息都**去点**。《冬吴相对论》中，吴伯凡举了朋友圈的一个段子：一般在微信上点**的，都是商业上的乙方给甲方点**，甲方随便发一个很无聊的信息，马上鲜花点**就来了。

当然还有其他现象，这里不一一列举。本来是极温情极美好极人性的设计，却变了样（又或许现实就是这样）。这时候，点**其实已经变为朋友圈的噪声，在本来就越来越快的时代节奏中，推着我们走得更快。这其实是不利于社交的，小白的我这样认为。

取消掉朋友圈点****怎么样？这可能是一个反人性的设计，人类本来就希望便捷，我们总不能因噎废食。但是，这样去做，结合前面按照邓巴数字对好友的分类，可能**在浮躁中引导我们更认真的去倾听朋友到底说了什么，而朋友收获的，也是更真实温暖的问候。

可能是站着说话不腰疼。写这篇文章的时候，看着国庆节朋友们的各种幸福状态，我忍不住又点了个**。

原文来自：钛媒体

作者：谭拯-希言