时间: 2021-08-03 11:03:14 人气: 12 评论: 0
据媒体报道，自3月22日起，建行对支付宝快捷支付业务交易限额标准统一调整为：单笔5000元，月累计50000元。至此，“工农建中”四大银行均先后调低对支付宝快捷支付额度。
其实从设置限额而言，对于屌丝客户是没多大影响的，月转入限额5万，有多少屌丝工资能够**过5万月薪呢?而且网银渠道转入支付宝的限额依旧是100万。现在问题的焦点不在于5万是否合理，而在于为什么商业银行能够以安全为由强行为客户设置限额，即使这个限额是合理的。
四大行这样做的目的，就是为了防止客户将钱转到余额宝进行理财。而按照相关银行工作人员的说法，银行此举，也就是针对快捷支付。如果开通了网上银行，仍然可以进行大额支付。
我们说，勒紧“快捷支付”口袋事小，客户至多不通过支付宝向余额宝转现金。但是，对银行形象的损害却是大事。可以这样说，四大行这样做，对本就不太好的社**形象，再一次挣了负分。
事实也是如此，在长期负利率的情况下，居民通过余额宝让手中的钱不再贬值，或贬值的速度慢一些，银行应当可以理解，应当按照广大居民的意愿，积极采取措施，加大改革力度，使广大居民手中的钱不再出现越存越少、越存越不值钱的现象。
也许，余额宝这样的理财方式，是存在一些问题，甚至**引发风险。但是，在银行死守自身利益阵地、死守垄断高地的情况下，如果没有余额宝这样的新型金融产品、理财手段的冲击，广大居民的利益，不永远**受到银行的损害、银行的**剥、银行的蚕食。
按理，在十八届三中全**已经发出全面深化改革动员令，刚刚结束的全国两**又对全面深化改革作出了全面动员部署的情况下，银行也应当顺应形势，提出改革的新要求，明确改革的新任务。特别在与广大居民利益密切相关的方面，能够提出有利于融洽与客户关系的新措施、新办法，而不是面对来自外部的冲击，仍然依靠垄断带来的强势地位，继续与民争利。
值得注意的是，此次四大行对“快捷支付”采取勒紧口袋的做法，说到底，还是部门利益和企业利益至上的表现，是没有真正将银行当作市场主体的结果。真正的市场主体，一定**将消费者利益放在首位，将如何适应市场作为企业的最基本要求。而不是面对市场需要，固守自己的垄断阵地，不进行有效率的开放。
在22日开幕的“中国发展高层论坛2014年**”上，瑞典银瑞达公司董事长雅各布·瓦伦堡在谈到中国国企改革时表示，比如说缺少公平竞争，就已经危害到了中国经济的发展。什么叫公平竞争，就因为别人推出了余额宝，银行就凭借垄断强势，对“快捷支付”设置门槛，其他企业还如何与银行竞争呢?还如何去进行各种创新呢?
所以，面对四大行此举，我们要真诚了劝一句，别再为自己本就不太好的社**形象挣负分了。负分太高，对银行业发展是很不利的。一旦市场放开，就很难适应市场变化。如九十年代前十分红火的供销社、粮管所。如今不都几乎消失了吗?
市场不信眼泪，市场更不怕竞争，市场怕不公平。“四大天王”联手封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但决定市场胜负的不应该是垄断和权力，而是用户。
虽千万人吾往矣。支付宝，生逢其时?死得其所?
也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管“四大天王”联合封杀的合法性?正如**所说：打败你的不是技术，是一纸文件。
