时间: 2021-08-03 11:05:34 人气: 6 评论: 0
视频网站先礼后兵，如果遨游继续提供快进功能，或将被视频网站封杀，抑或遭遇诉讼——不论结果，诉诸公堂终究是两败俱伤的零和游戏。
傲游浏览器推出视频广告快进功能，已引起了视频大佬的警觉并反弹。据遨游创始人Jeff微博透露，遨游已收到中国的几大视频网站巨头的律师罕或公文。“且某些视频网站在考虑让用户二选一”。
视频网站先礼后兵，如果遨游继续提供快进功能，或将被视频网站封杀，抑或遭遇诉讼——不论结果，诉诸公堂终究是两败俱伤的零和游戏。在动粗之前视频网站将可能**开展舆论攻势以及技术反制措施，这将是让人想起就打瞌睡的无聊战役。
**上来讲，傲游的浏览器快进功能短期内不**对视频网站的广告效果产生大的影响，也不**影响视频广告销售。根据CNZZ报告，2013年12月傲游浏览器使用率为2.02%，这对浏览器的大**影响实在太小。
视频大佬之所以迅速应对，与傲游强势的舆论攻势有关。也与视频网站的防御策略有关。
傲游一方面通过分众传媒在全国投放了大量的框架广告，这对小白用户的影响力十分直接。另一方面网络媒体以及社**化媒体，甚至一些平面媒体也已在跟进此事，舆论态势铺天盖地。而遨游创始人Jeff更是通过微博，扮演平面广告模特儿等方式亲自叫阵。
舆论并未出现一边倒的情况。
反对遨游的观点认为，为用户跳过视频广告提供便利，本质上还是在打击视频网站赖以生存的广告，与提供可选择的屏蔽功能别无二致。这是踩着他人肩膀上位的行为，破坏互联网生态并不光彩。
另外一种观点则认为，快进功能是通过技术手段为用户提供自由选择，可以帮助视频广告改良。
公说公有理，婆说婆有理。想必没有视频网站愿意“广告是否该被浏览器快进”这样的话题被过多讨论。视频网站们更担心的则是，如果不能在道义、法律、技术等多个层次遏制傲游的动作的话，尚在观望的浏览器们如若跟进，才是真正的麻烦。
而傲游浏览器现在也变得有些被动，想要与虎谋皮却又骑虎难下。
视频网站的集体压力之下，傲游浏览器宛若面临猛虎。如果真发生二选一，傲游浏览器的市场份额恐怕不足以挽留用户。法律诉讼这样的事情只**将这样的创业型团队拖入深渊，无法专注于产品和服务。很简单，视频巨头们可以用1/1000的精力来应对这样的事情，且是它常态化工作的一部分，而遨游却需要CEO亲自上阵，团队集体迎战。
射出去的箭已经无法回头。傲游浏览器决定高调推出“快进马上看”功能时便应该想到今天可能出现的状况。如果其他浏览器跟进，傲游浏览器倒可以更有底气。奈何其他浏览器按兵不动，傲游浏览器只能孤军作战。
从Jeff的声明中可以看出，傲游浏览器并无退意，并且诚意邀请视频网站合作，傲游将公开快进数据，让视频网站了解哪些广告被快进了，进而改善广告质量。这并不现实。Jeff声称是为了用户利益，有不少评论人士认为，这是沉寂多年的傲游要寻找存在感，或在寻找下家接**。国内各大PC浏览器市场份额均是纹丝不动，通过收购提升份额是一条捷径，需求也确实存在。
2011年3月，另一个浏览器世界之窗被360收购时，它的使用率为2.05%，数据同样来自CNZZ，与遨游当前使用率几乎相同。历史总是惊人的相似。
