前几天我在**体验中心上申请了 ** 浏览器微信版的内测，昨天 ** 按时弹窗提示下载。该版本的内测推广相当低调，刚刚去看了一下，参与体验的人数也才 6000 不到。
** 浏览器微信版的版本号为 v7.6，整体功能和界面与去年 12 月发布的 v7.5.1 正式版几乎没有差别，只是在浏览器右上部的工具栏中添加了一个微信的图标。通过 ** 浏览器登录微信的方式与微信网页版并无二致，都是通过手机端的微信扫描二维码登录。不过登录后的界面就发生了较大变化， ** 浏览器将微信聊天面板以左侧边栏的样式呈现出现，同时其外观相比微信网页版也更加美观和流畅。
值得注意的是，在 ** 浏览器微信版的内测页面上，其介绍所用的称谓不是常见的「微信网页版」，而是「微信电脑版」。这不由得让我想起了去年那款已经尽量低调推出的「网页微信客户端」，因其拙劣复刻了微信网页版的功能和界面而惨遭吐槽。但这也从另一方面证明，无论**如何强调微信是多么纯粹的一款移动互联网产品，在用户的实际需求面前也不得不做出妥协。想象一下，你一边看着电脑上的资料一边却不得不反复拿起手机查看不时提醒的微信是多么抓狂的场景。
** 浏览器 v7.6 为微信在电脑上的聊天体验和需求配置了一些功能：
图标上的消息提醒自不必说；
聊天面板悬浮于浏览器最上层且可固定（微信网页版需要切换至所在标签页）；
浏览网页时可选中文字、图**、视频直接拖拽到聊天面板中发送给好友；
按 F4 键可以快捷控制好友列表和聊天面板的显现和隐藏。
其实这些功能只能说是在原先微信网页版基础上，借助 ** 浏览器自身来进行一定程度的加强。我相信如果微信能够提供相关接口的话，通过 Chrome 或者 Firefox 开发出体验优良的聊天工具也并非不可能。那么微信与 ** 浏览器合作推出专版的首要动因是什么呢？答案很简单：引流。
不难发现，从微信 5.0 版发布以后，**对微信的商业化运作明显加快。微信里的「精选商品」由易迅选送；「电影票」来自 ** 网购；新版本首发在应用宝；甚至在某个不起眼的位置悄悄推荐着**手机管家；而不久前荣获极客公园 2013 中国互联网创新产品评选年度创新大奖的「微信支付」更让一直与支付宝苦苦抗衡的财付通焕发新生。
对于 ** 浏览器和微信的合作来说，更多的成本可能花在**内部的跨部门协调上，微信并不需要像前面那些深度整合的功能那样进行开发。但是桌面浏览器之争早已失却曾经的关注焦点，「** 浏览器微信版」这个乍一听显得颇为「高大上」的名号能为 ** 浏览器带去多大的增量，或者说，微信为 ** 浏览器的背书到底能产生多大的规模效应还无从得知。从目前来看，我们只是多了一种登录网页版微信的方式，仅此而已。
转自：极客公园
