我是这么利用数据——萝卜青菜，各有所爱

我喜欢反过来看事情：为什么不管吃萝卜还是青菜，都采用同一种端碗提筷子的手法，但是不同的人居然还各自找到各自的满足?

让我们带着思考回到程序这个话题，程序是否可以满足这样的特性：总是那一套程序，但是在不同的场景下，由于吃的“数据”不同，表现出不同的“口味”，让大家都满意?

好吧，这貌似有点难，让我们用一个小程序理理思路

1、你需要管理一批库存材料，材料方面，我们简单起见，只有价格这一个属性。

2、老板要求，需要知道所有材料价值多少，另外，单个材料大于100元的，属于贵重材料，挑出明细列出来。

3、这难不倒你，三下五除二把程序做好了，运行了几天没问题。老板却说：我觉得大于500元也许才算贵重，你改改吧!

4、改个数字并不难，你修改了代码程序继续运行。

5、。。。。。

哦， 稍等!让我们停一停，这个叙述太过于常规、太流畅了，我们回到更为一般的角度再看看：也就是说老板下次改成1000元以上才算贵重，我们还得修改代码，或 许你要说：我很擅长改这个，木有问题!(我知道你只改个数字，当然很自信!)但是永远不要忘了，我们极大的简化了问题，材料只有价格这唯一的属性，真实的 情况下，逻辑和条件都**随着考虑因素的加入而呈指数级增长!

如果这个时候，你想到的是设计模式，说明你还在徘徊!如果你想到了配置文件，可以说：你终于开始体**到一点点数据的好处了，有那么点意思了!让我们继续：

1、增加了配置文件，把某个昂贵标准，写入了配置文件，每次老板说要改，修改一个xml就行了!

2、程序运行了很久，老板是个变态，期间让你修改了好几百回这个价格!

让我们再停一停，这个叙述中，你发现：配置文件虽然把数据独立出来，却并没有解脱你，这很关键。

其实不是老板变态，而是这个问题放到你身上，你也不能一次把价格定下来，因为但凡是个比较意义上的词汇(比如这里的“贵重”)，都是没谱的!

我们需要从程序层面突破思维的障碍，那么障碍是什么呢?其实，人总是认为一个静态的概念一定是静态的！正如这里的贵重，它一直在变，诚然在具体的某个时间点上它是个数字，但是它真的一直在变(我反复强调它在变，你看到了么?)

来吧，我们继续

1、在软件上增加个人中心，让老板自己填一个数字，他说多少算昂贵，它就是昂贵!

2、这解决了很多问题，甚至老板关心1000元以上的，主管关心500元以上的，组长关心100元以上的，它们各自独立配置，各自得到自己想要的结果!

我 们总结一下，原来是程序里的代码逻辑驱动软件，你写100它就按100执行(可不仅仅是筛选数据这么简单哦，也许还涉及到分支判断，就能感受到一个数字的 大不同了!)，但是现在呢?程序不变了，存储了用户和阀值之间的配对数据，遇到什么样的人，就按什么样的数据驱动软件!

千万不要觉得填写个性化选项太正常了，要理解变化的产生是由于变化本身，变化的解决方案就是让软件自由变化，这种思想蔓延开来就能拨开云雾见青天！

稍等一下，我稍微深入的再啰嗦几句。通常，我们的系统不**简单到只有价格这一个维度的，那么错综复杂的数据和条件，老板怎么可能配置的过来?

还是那句话，人总是认为一个静态的概念一定是静态的!正如这里的软件，它一直在变，诚然在具体的某个时间点上它是具体存在的，但是它真的一直随着数据而随时随地的变化。

1、可能刚开始时你没有筛选出昂贵的功能，只有一个按价格倒序分页的功能。

2、随着老板的使用，你发现他只看到第3页，而第3页大约就是500元的标准，于是，对他来说关心的“昂贵”就是500为标准。

3、随着他的继续使用，可能慢慢只看第一页了，而第一页是1000元的标准，于是，整个程序对他来说，很自然的切换到1000为标准。

4、这是一个从行为到数据积累，潜移默化的过程!千万记住，软件由数据驱动，数据无时无刻不在变化，软件不是一个静态的概念!

5、于是，无论数据多么复杂都是和整个系统相辅相成的，来的很自然，用的也**很自然！

最后，我想说一说类似“哲学”上的事情：任何事件的发生都是有原因的，一只小小的蝴蝶，可以引发蝴蝶效应!所以，牢牢的把握住数据，利用它们驱动软件，利用它们的变化提升软件。因为业务的变化早就在数据上反应出来，而软件由数据驱动，你甚至根本不用修改软件。

试试吧，又不**怀孕。

原文来自：互联网的一些事