搞互联网的人到底时尚不时尚

先看看时尚的定义。时尚，顾名思义，就是人们对社**某项事物一时的崇尚，这里的“尚”是指一种高度。时尚具有短暂性、阶层性、包容性，也就是说在一个短时期内，在某个阶层最容易形成，并且没有明显的定义，可以百花齐放。那么，搞“IT的”，是不是很时尚呢，也许身在其中的人本身不是很在乎，但通过不断自黑，不仅其与时尚无缘，反而走向了时尚的反面。

直到有一件事的发生，让我产生了一些想法。听闻有的网站将手机数码划为时尚频道，我一开始有点摸不着头脑，后来一想，很对嘛，手机、平板、数码相机其实也是时尚的一部分，玩这些设备、应用的人本身就是很时尚的。也许这种时尚不同于我们常理解的那种巴黎时装周、名牌包包的范畴，这是一种科技时尚，而屌丝这种称谓也是一种“互联网时尚”的浓缩。

　　时尚被刻意狭义化

我们看到一个皮包、手袋，动不动买到上万元，而其成本只有几百元，反而产生一种憧憬，而见到1999元的四核甚至八核手机，则仍然觉得贵，希望手机厂家天天降价，不挣钱又如何，破产又如何，都与我无关，我要的就是便宜。这种撑死的撑死，饿死的饿死的情况，既与大家人性的弱点有关(买不起的都是好的)，也与很多所谓的时尚杂志**面的介绍奢侈品有关。

一些“高端”媒体，喜欢把时尚定位成挥金如土的土豪所专享的，将时尚与土豪划等号，而把一些消费并不咋舌但同样前卫的事物、活动说成是屌丝专属，我想这也是很险恶的，无非是踩别人提升自己的优越感。什么名媛才叫时尚，用奢侈品才叫时尚，无非是想把时尚通过消费能力缩小到一个很小的范围，而这个范围并不是通过创新、前卫精神来划分的，是通过money来划分的。这种时尚，既非传世经典，也无脱俗的艺术气息，纯炫耀而已。

　　IT与时尚并不冲突

之前曾经有一些产品，实际上是跨界娱乐和手机两个领域的，比如我们听说的庚phone手机。有专业人士说，这就是某某型号手机，加上韩庚的包装，便增加1000元售价，不值!但我却觉得，不能这么简单的看待问题，手机也可以增加其附加值，这个附加值只要有部分人认同就行，其它不认同者也不必不爽。

比如说，如果这种手机上内置微米，提供各地韩庚粉丝的讨论群，是不是很有价值呢，至少对韩庚粉丝是如此。又比如这个手机的优酷客户端，可以开辟一个栏目，不停的提供韩庚的最新视频，假如他刚刚在某卫视上唱了一首歌，那么优酷就第一时间提供这个歌曲视频，是不是也很好。还有很多应用，是不是都可以和韩庚结合上，如果确能，则这个手机也算用心了。

又比如高德找林志玲代言，你说形象代言很普通，但如果林志玲的声音加入到导航中呢，是否又有创新价值呢?从导航与明星语音的结合上看，至少很多导航用户都**第一时间体验吧。

又或者，不管是搜狐抢到第二季《中国好声音》，还是**抢到第二季《爸爸去哪儿》，又或者新浪独家直播NBA，都是很时尚的事。别的咱先不说，看互联网就是比看电视要时尚。

　　接触流行易 接触时尚难

当然，是不是搞IT的就一定时尚呢，也不是，接触流行容易，接触时尚则要有勇气拥抱新鲜。说到时尚和流行的区别，时尚是小众的、前卫的、尝鲜的人群，而流行则是大众化的，选择流行的人群省去了尝试的犹豫，坐享其成，但也降低了乐趣。比如苹果手机、安卓手机、微博等等，都是从时尚变成流行，初期就积极尝试的人总让人印象深刻。

而现在，我们身边又涌现出很多新的科技事物，我们可以不心虚的说，这些IT科技也很时尚：我们用支付宝钱包AA制中午饭，我们用余额宝代替活期储蓄，我们用GPS记录旅行足迹，我们用全副微单记录旅行风景，我们用Passbook直接值机，用iPad mini玩部落战争，用XBOX ONE玩体感游戏，用比特比付费，用无人机去送快递，用谷歌眼镜去遮阳，这些难道还不够吗?

我们是屌丝吗?好吧，可以是屌丝，但不是土鳖;可以很宅，但不是奥特曼;可以很low，但也很自high的吧。所以，别再妄自菲薄了，别再认为科技就是科技、时尚就是时尚了，有时候，我们正走在时尚的前沿。

国人和外国人最大的不同，也许在于很多事外国人认为是自我个性的展示，我们则认为是装逼，还划分出逼格!!其实，装成什么样，不也正是我们个性的自然流露吗。