“余额宝”阴谋论

在由逃亡的斯诺登引出的“棱镜门”事件将要发酵成一出全球同步播映的美剧之时，中国互联网界，接连两日最火的话题当属“余额宝”。先科普一下：

余额宝由第三方支付平台支付宝打造的一项余额增值服务。通过余额宝，用户不仅能够得到较高的收益，还能随时消费支付和转出，用户在支付宝网站内就可以直接购买基金等理财产品，获得相对较高的收益，同时余额宝内的资金还能随时用于网上购物、支付宝转账等支付功能。转入余额宝的资金在第二个工作日由基金公司进行份额确认，对已确认的份额**开始计算收益。余额宝的优势在于转入余额宝的资金不仅可以获得较高的收益，还能随时消费支付，灵活便捷。2013年6月17日，余额宝正式上线。

这两天，关于它，人们议论纷纷——

@我叫小秉秉: 有专业人士吐槽道“阿里金融就是个喜欢噱头的公司，什么余额宝，跟银行抢生意。扯淡么。第一余额宝本质是利用支付宝余额购买货币基金。用这个跟银行活期比利息？！第二余额宝的规模大小取决于货币基金的规模大小，阿里本身不能决定。而且最重要的对基金公司的流动性要求很高。可能出现亏损的！”

 @李开复: 微信动了运营商奶酪，余额宝**动银行的奶酪吗？

 @江礼坤: :支持阿里，像银行、电信这种垄断行业，早就应该开放了。如果再不打破垄断，以后往银行存钱就得贴钱给银行了。

@36氪：“余额宝”虽然对客户是有利的，但是对支付宝其实并不利。因为通过“余额宝”，阿里把本来可以实现的资金沉淀利息，都还给了客户本身，而阿里改为收取基金的服务费或者渠道费。

@江南愤青：阿里金融就是个喜欢噱头的公司，什么余额宝，跟银行抢生意。扯淡么。第一本质余额宝是利用支付宝余额购买货币基金的行为。用这个跟银行活期比利息？！有点脑子好不好！第二余额宝的规模大小取决于货币基金的规模大小，阿里本身不能决定。而且最重要的对基金公司的流动性要求很高。****的出现亏损！

@套马撩菜萌汉子：余额宝存在的价值就是通过支付宝的渠道向更多人普及基金理财知识，然后银行却可以通过其产品、网点等优势把基金买给更多的客户。

@小雷Renee：用支付宝网购的受众人群远比通过银行做投资理财的人多得多，且多是缺乏理财观念的新生代。说到底**就是跳过了银行，向这些人普及投资理财产品，抢了银行饭碗而已。这是好事，怎么就那么眼红吵天巴闭呢？只要打破垄断我就支持！

@Zzi伟-yan：对于余额宝还是认为不要参合为好，7日年化收益率可以操作，而且因为其资金流动性强而跟活期利率做比较，确实够忽悠人们，笔者说得对，像双11这样大规模的购买，**导致货币基金被不断赎回，这样怎么能维持基金机构的稳定，有可能导致资金大量流失而亏损，那么对于收益率带来的收益就显得很无稽之谈。

@周天宇微博：现在媒体大肆唱多余额宝，都把关注点放在了收益比较上，但是恰恰这个是最不靠谱的地方。余额宝的收益其实是购买天弘基金的增利宝的货币基金的行为，实质是一项投资，而投资所形成的投资收益要取决于货币基金的管理方能否实现，必然是带风险特征。

清一色的都是从技术层面看待、分析余额宝的利弊，当然，不可否认的是仅从技术层面上讲都是有理有据令人信服。

但小拍拍以为，余额宝本身就是个幌子，支付宝动作的目的只有一个，那就是“沉淀资金”，简单来说“沉淀资金就是指被闲散放置、未被聚积起来加以利用的资金。”众所周知，支付宝作为中国互联网界应用最为广泛、最具公信力的支付平台，每天、每周、每月、每年在这个平台上流通的资金都非常惊人，而资金在它上面流通所产生的积压数目也极为可观。

通过支付宝，买家支付的货款需要暂存在支付宝平台，等收到货物后再确定付款给卖家。而且支付宝账户里的资金无法即时提现到银行账户，于是很多卖家的支付宝帐户都**存有相当的资金，需要过一段时间才**统一提现——这便是支付宝的沉淀资金

而一旦这笔资金可以为支付宝所自由支配的话，它的想象空间必然**令传统金融行业，比如银行们“心惊肉跳”。

所以，政策和传统金融业一直死死压制着支付宝伸向这个方向的触角。余额宝的出现，算是稍稍松了松支付宝头上的金箍。

有一个被默认的近似于约定俗成的社**习惯：在中国，一切变革都是渐进式的，稍有过激动作必然面临胎死腹中或者招致更为惨烈下场。所以，支付宝如果动作稍大必然**遭到传统金融业的强烈反噬（今年2月，支付宝官方甚至发出过“支付宝永远不**成为一家银行”的郑重声明） 。所以也就出现了现在我们看到的这个不伦不类的余额宝，现在网间看到的一切关于它技术性的讨论都不是重点与关键，但却是阿里和支付宝所喜闻乐见的。

余额宝不是目的，只是手段，是试探，是渐变的第一步。而且，支付宝的破局之路必然是伴随着一步步的政治背书。

文章来源：钛媒体