时间: 2021-08-03 11:19:24 人气: 10 评论: 0
一周过去了，当整个世界还在为“习奥**”动容时，前美国国家安全局雇员爱德华·斯诺登曝出的“棱镜”（PRISM）监视项目震惊全球；但是我相信你仍有足够的时间理清一个问题：你没有数字隐私，过去没有、现在没有，将来更没有！
继《华盛顿邮报》曝光了互联网巨头集体参与以监控用户隐私数据为手段而保护“国家安全”的文件后，美联社日前发布评论称，“棱镜”项目其实只是美国政府截获外国公民数据和情报的一小部分。尽管我们可能不是受影响者，但对部分自21世纪初期就开始被迫卷入窃听或监控丑闻的局内人来讲，无论是棱镜还是其他怀抱有更大目的的计划，这些都没有过于意外。
美联社如是表示：
在海洋深处，成百上千条电缆承担着全球绝大多数电话和互联网流量的传输。事实上，最早从20世纪70年代起，美国国家安全局就开始使尽浑身解数干扰通向其他国家的信号。国安局并不需要任何许可或证明，因为这就是它的职责所在。
然而，国界并不能阻挠互联网数据的传输。从巴基斯坦发送一份电子邮件到阿富汗，中间可能**经过位于美国的服务器，而你使用的电脑或其他通信设备几乎都由美国公司提供核心技术。虽然国安局并没有权力去监控美国本国的公民，但联邦调查局却可以在取得许可的前提下做到这点。
911事件发生后，美国前总统小布什秘密授权了国安局介入此事，同时给予了后者监控光缆的“权力”。自此，美国人之间私人对话再也不复存在，因为政府对公民言行了如指掌。
通过监控这些电缆，国安局开始对电子邮件、电话通信记录、视频聊天、网站浏览和银行交易等通查。尽管国安局需要强大的 计算技术来解密、储存和分析这些信息，但事实是，这些数据就在那里，不悲不喜，等着政府来检阅。
“你必须假想所有的东西都被收藏了。”Bruce Schneier 说道。过去20载，Bruce 一直是数据加密和计算机安全领域的专家。
也就是说，你的隐私信息的确都被政府当“珍品”收藏了。幸运地是，还好斯诺登在他不满时对我们倾诉了他的想法，并让这个社**对隐私问题重新进行了一场激烈的探讨。我们的想法是否应该被珍视？我们的隐私是否应该被原封？不管最终答案为何，这都不是一个可以瞬间就可让人平息的答案。
几年前，一位政客对此发表了自己的看法：
在我们珍视的自由和提供的安全之间，当局犯了一个非常严重的错误……在不侵犯我宪法权利和自由的情况下，我确实愿意本着爱国的想法去为这个国家提供情报，以追踪到可能威胁安全的恐怖分子。
这几句话是由当时还在任议员的巴拉克·奥巴马提出的；而在他当选总统后，他却认为宪法权利和自由所产生的价值远在国家安全之下，他愿意不择手段“保护人民安全”。
每个人都想得到安全感，但我们需要明白，隐私存在的代价是我们可能**失去自我保护的机**。即便如此，我们仍可得到完全属于自己的个人情报。在互联网上，你所想的、所做的都**被政府储存在某个地方，而他们全然不顾你的反对去使用这些敏感信息。
到最后，问题往往都**变得异常简单：你希望自己拥有电话和数字隐私，同时认为政府可以在保护你数据的同时利用这些数据；抑或甘冒巨大风险让政府保护你的安全？你只需做到二选一，剩下的事情就有当事人解决。
不过，你还相信自己“能够”做决定吗？我是说，你是否有这个权力去自己做决定？
文章来源：TNW
