QQ正式与微信开战？

近日，一则PC端**2013新春版状态栏不再显示“微信接收信息”的消息，意味着微信自此失去了**的推广渠道，微信与**之争话题又被提上了台面。这个话题之所以能持续引发公众讨论，大抵与两款产品的出身不无关系。

去年微信的用户过宣布亿之时，影响力开始凸显。逐渐，从微信的4.3版本开始支持解绑**号，此举具有标志性意义。此前为了完成微信的用户积累，不论是支持**号直接登录、还是允许用户绑定**号到微信，帮助微信以不到两年的时间里达到3亿的用户，还被《纽约时报》评价为“正积极尝试扭转中国本土互联网产品无法推向世界的命运”。微信之父张小龙同时获得了“创新人物奖”。所有的这些光环，都验证了微信的成功，被业内视为自**后，**最成功的产品。

对于为何外界一直存在各种微信与**产品的争论，我们尝试以产品功能的角度上解读：记得笔者刚开通微信之时，便明显感觉到两个产品功能上有不少重叠的部分：**上有语音功能，微信也有网页版功能。而两个号码绑定后，**信息都默认发送到手机上，重复的接收信息某程度上加大了对用户的干扰，微信不仅能获取**好友关系，还能导入手机号码。无论从产品细节到业务方向，皆十分接近。

前面提到的一些功能上的细节，都使得微信的用户粘度与商业价值更高，那么是否像有人说的，微信被**培育出来，又反过来革了微信的命？

于是在各类论坛上，都有人提出既生瑜何生亮的疑惑，有一个观点如是说，”任何一件事，如果没发生，你永远都能找到一大堆理由来说这件事注定不**发生；但是如果发生了，你也永远都能找到一大堆理由说这件事注定要发生。”这用在微信身上，也许是其中一个合理的解释：了解微信诞生史的朋友**发现，产品实际发布之时十分仓促，并不符合**一贯的“最稳妥产品策略”风格，当时米聊以不到一年时间便获取了500万用户，这给**敲响了警钟：微信连续几天内发布还在“demo”阶段的iPhone、Android和WP版。

所有的一切都在表明，当初**内部支持微信的发布，更多是一个防御性的试验。

如今，所谓用户定位、平台和产品方向不同更像是一个借口，根本原因或许是**内部的派系之争：**开发团队隶属于TEG事业部，张小龙则是广州研究院的副总裁，手机**名义上是MIG，实际已经TEG在主导了。PC端**的态度已经代表了**传统势力与微信的嫌隙，张小龙曾经说过，在做微信的初期，最大的对手并不是米聊，而是手机**。

言下之意，手机**代表着保守和不思进取，**在PC端的辉煌很大程度成为了移动端的包袱。微信则扮演挑战者的角色。如果说起初**内部支持微信的发展是看到手机**这款作为功能机时代的产品在智能机时代的瓶颈，现在则是公司内部竞争的“剩者为王”结果。可以预见，往后很长的一段时间里，**内部的派系之争还将继续，两款产品该如何定位，又能否给予第三者喘息的机**？

来源：雷锋网