直接原因是：
1、手机**回归到SNG下属的即通部门，仍然是**公司的重点产品，而且即通的团队战斗力在**内部是有目共睹的，在**内部很多明星产品的研发上，即通团队都给了很大的支持和推动：社交网络、游戏、安全产品、微博、无线等等。
2、据**内部消息，****亲自监督手机**的未来工作。如果手机**成为一个边缘产品，**就不**亲自过问了，如此调整也是为了理顺移动互联网市场**的内部市场结构。**表示，此次的调整，目的是让MIG更加聚焦于自身的核心产品和战略，侧重打造移动互联网基础平台和相关服务，并且帮助整个公司拥抱移动互联网。
3、手机**与PC端的**在用户上具有高度的重合性，如今进入一个机构，未来布局更直接。微信只有手机客户端，没有PC端，**也不希望微信直接打通PC端。
业界对手机**未来的质疑是因为微信的过分强大。但不容置疑的一点是，微信的商业模式还处于探索阶段，而手机**已经固定。微信对运营商的压力以及未来带来的变数目前还无法下定论，而手机**已普遍被用户和运营商接受，不存在彼此的竞争，飞信的出现其实也试图和手机**抗衡，但最终无果。如果手机**退出移动舞台，实际上是帮了飞信的忙，不见得就真正能够给微信带来再次飞跃。这一点，**很清楚。
**也表示，非常希望看到各个部门的竞争态势，现在微信深得重视，他也希望在无线事业部出现一些优质的应用，能与微信抗衡。目前在**内部，无论是手机浏览器还是手机管家等等业务，都无法构成微信的竞争对手，因为它们基本是服务性应用，是无法构筑商业模式的。但是手机**是可以的，而且本身已经在实施。这方面还早于微信。因此未来与微信能形成竞争双雄格局的无疑还是手机**，**亲自抓手机**其实也折射出这种诉求。
手机**新版本已经在做一些调整，越来越简约化。这也是适应移动格局下的一种应用需求，并且拍照、定位、涂鸦、语音等内容也更加显著。在群里也增加了语音功能。手机**和微信**有交集，但并不存在相互取代的关系。微信和手机**有本质的差异，这是一种互补。手机**的未来有一些可能是这样的：
1、手机**注重习惯的沿承，包括**的核心价值理念以及**开疆辟土移动领域的重任还**延续。微信没有PC端，衔接传统和移动之间的纽带不存在。
2、手机**的个人交互性**越来越简约化。手机**必将抛弃对PC **的复制和模仿。相反**和微信走的近一些，微信的一些好的应用**被手机**借鉴。比如群里语音、GPS定位等等。
3、微信**有所为更**有所不为。单一品牌通吃的局面不**主导市场。这和当初PC端**的一枝独秀不太一样。因为移动市场的应用太繁杂了。微信只是其一，不是唯一。终端的平台或许都是一个独立的APP罢了。微信的影响力**继续渗透，但是手机**的生存空间还**继续拓展。
4、微信**立足高端，手机**更兼顾全民化。二者相辅相成，共同围拢全量用户群，这是**的优势。
5、手机**的发展或许**是MSN+Skype的趋向。侧重私密性更强的社交功能；而微信侧重做的是全平台开放，注重电商和资讯推送，构建在微信平台下的是更多的是类似APP的产品。
来源：huxiu
