互联网产品抄袭并没有是错

以下文章内容来自Mr.Jamie台北早期风投appWorks共同创办人。关于互联网产品抄袭不在乎是头来的，还是**来的，产品的重点只有一个，那就是一定要“**棒”全文如下：

appWorks 团队们所经营的网站，看看有没有发生什么新鲜事。一打开 Fandora 新出炉的 4.0 版，逛了两下，突然有一种“舒畅”的感觉 — 哇，这个网站的内容好美，整体的速度好流畅，用起来真是舒服。

然后我想到 Fandora 这个团队，从一年多前加入第三届 appWorks 育成计划到现在，经历了十多次 Pivots 之后，终于跨过了一个门槛，那就是开发出了让人觉得“很棒”的产品。当然或许比起众多“伟大”的网站，他们还有很多进步的空间，但是一年就可以“幼幼班”晋级到这里，这不禁让人期待再给他们几年，Fandora **变成什么模样。

当然如果你问“业界人士”，他们**告诉你这个网站有抄袭 Fab 和 Pinterest 之嫌，是的，我想如果你问 Fandora 的两位共同创办人 XP & Adrian，他们也**大方的向你承认。因为产品的重点真的不在点子是不是新的，产品的重点只有一个，那就是一定要“**棒”。

刚好前几天 Andrew Chen 聊到“Strive for great products, whether by copying, inventing, or reinventing”，也在讲同一件事情。这是他看了“Steve Jobs: The Lost Interview”的观后感，我大约在两个月前也看了那支影**，看完之后也有一模一样的心得，然后写了“抄袭与创新”一文。

更重要的是业界朋友的意见，甚至是竞争产品有或没有什么功能，其实你不必花太多力气注意。你该注意的，是你的目标客户 (Target Audience) 要如何发现，并且爱上你的产品，爱到他们愿意主动拉朋友一起来加入。这一个简单的逻辑，基本上决定了一个产品的胜败。99% 的情况下，消费者并不是在业界人士建议下花钱的，也没有空找到、比较所有的类似产品。

所以你只需要专注在经营最棒的通路，盖出最棒的产品，如此而已。当然这件事情做起来已经够难，所以其他的，就交给别人去烦恼吧!

Good artists copy, great artists steal. — Pablo Picasso (毕加索)

这是 Steve Jobs 有次被访问，问到他当初拜访了 Xerox PARC 研究中心，看到了窗口和鼠标的原型，然后回去便开发了 Macintosh 的图像式界面，这样“抄袭”的行为时，引述了 Picasso 的话。要注意的是，即使是比“Steal”低一个等级的“Copy”，还是被毕加索认为是好的艺术家该做的事情。

这背后的道理很简单，因为世界上其实根本没有所谓「原创」这种东西。即使是牛顿发现地心引力这件事情，他还是从苹果掉到地上的过程中，得到了他的启发。所以伟大的艺术家懂得从生命的各种地方，用各种不同的角度，去发掘新的可能性。这，就叫做“Steal”。

但并不是每个人一出发就是伟大的艺术家，就像思想必须要靠举重来训练一样，从生活中找灵感的嗅觉，也必须要时间才能够酝酿。所以刚开始，你用临摹来练习。但“Copy”的重点，并不是一笔一划抄得有多像，而是在重制的过程中，去进一步体**原作者当初的思考逻辑，帮助你对于该领域有更深入的了解。

除此之外，临摹的过程还能让你精进实做的功力，所以未来当你要执行自己的点子时，才不**有眼高手低，想得到却做不出来的囧境。所以我完全**成毕加索的“good artists copy”观念，因为唯有透过 Copy，你才有机**进一步成为一位真正能够“Steal”的伟大艺术家。

所以各位创业者，尤其是刚刚开始的那些，请你们别再一味坚持要“原创”、要“与众不同”了。与众不同的烂，那还是烂，是没有任何意义的。而与众不同的好，那可必须要是伟大的艺术家，才有能力做到。所以在那之前，或许你该考虑当个“Good Artist”，先从临摹别人的作品开始。

而至于各位观众，我们其实也别对新创者太过严苛，或许今天他还厚脸皮的抄着洋人的作品，但很有可能到了明天，他就**领悟出一套自己的花样。创业，也不过就是一直不断学习、不断进步的过程罢了。