Path在内容上显得有些单调，也使得内容具有了一致性

在那些言过其实的公司当中，Path算是非常典型的一例。两年前，这家公司在经历了非常非常隐性的骗子式的投机之后，推出了一款低于行业水平的照**分享产品。然后，在他们真正推出一款值得收购(除了团队)的产品之前，据传Path又拒绝了一轮价值1亿美元的收购。

所以，接下来发生的事情我特意选择了一个公共区域来说：自从去年11月使用最新版的Path以来，我现在认为它是我目前使用过的最优质的移动产品之一，或许也是我真正参与到其中的最好的社交网络产品。

认识到这一点其实并不容易。而我最近也思考了很多，为什么这个社交网络产品**如此对我胃口。毕竟，我从Twitter上面了解的信息更多，而我在 Facebook上面的朋友更多。有些人可能认为上述的这两个社交网络的价值要**过Path。也许从总体价值的角度来说，确实如此。但是，Path有一些东西跟上面的Facebook和Twitter很不一样。而正是这种特殊之处使得我在Path上面的社交经历要比在其他社交网络上面的经历丰富很多。

　　语调的一致性

我认为，Path的特别之处并不在于它对朋友人数的限制，也不在于它的精致设计，而在于它上面的内容口气很一致。

我打开Path之后，我看到的信息都是关于人们正在体验的各种经历。有些是关于某人到了一个新地方，有些人**贴新照**，有些人在听音乐，还有些人正准备出门跑步。大部分的信息都是关于人们的经历。而且，所有这些信息都有一个统一的语调，就感觉所有信息都从属于同一个故事。每个人都有自己的故事线，但是加起来，大家所有人的时时刻刻又融合成了一个一致的，被所有人共有的传记。

为了更深入地表明这一点，我总结了自己四大社交网络上最新的8个消息更新。

Facebook：所有的信息都被一股脑儿塞到新闻流里面了。

三个好友喜欢了一款我从来没有听说过，跟我也没有任何关系的应用。

我侄女的照**。

我朋友一家在某个活动的照**。

名利场拍摄的乔治克鲁尼的照**。

世界**锦标赛领导委员**的一个照**链接。

MOG被Beats收购的消息链接。

一瓶伏特加的照**。

　　Twitter：上面的消息流非常有用，但又非常随机。

一家公司转发另外一个人对他们的称**。

我朋友发布的博客。

一条转发消息，关于一个我不认识的某人要参加一个我不**参加的大**(在西班牙)。

一个朋友抱怨一只鸟把自己刚洗过的车弄脏了。

一个朋友发微博说，每包****减少一个人28天的寿命。

一条转发的链接，链接时关于Higgs Boson的一篇文章。

一条关于某人要派送t恤的转发消息。

某些人称他们要参加在英格兰的某个**议。

　　Instagram：用一种一致的形式分享了美丽的照**，但是照**内容缺少一致性。

某个人踩着高跷穿着星星条纹服饰。

树。

法国港口。

穿着运动衫的狗狗。

在体育场外面。

在体育场里面。

花。

船的桅杆。

　　Path：朋友们分享的生活里的私密时刻。

一个朋友去跑步。

一个朋友和他的女朋友在Google班车的候车点。

一个朋友抵达了麻省的剑桥。

一个朋友带宠物去看兽医。

一个朋友和他的早饭(有他女朋友的一句评论)。

一个朋友在弗吉尼亚州的一个农场上。

一位朋友在Mount Tam醒来。

虽然Path在内容上面可能**显得有些单调，但是这也使得内容具有了一致性：全都是关于朋友分享的各种经历，而不是他们分享自己读到的东西，或者分享自己在杂志上看到的照**，也不是分享他们公司的某篇文章。在Path上面被分享的，是个人时刻。