企业为什么要买SaaS？

编辑导读：企业为什么要买SaaS？你可能**回答是因为客户有需求。但是如果细细追问，具体是哪些需求，很多人不一定能答得上来。本文将从四个方面对这个问题展开分析，希望对你有帮助。

这是一个看起来简单，但很少有人能准确回答的问题。

大部分人的回答是：因为客户有需求。如果再追问企业具体有哪些需求？不但SaaS厂商答不出来，甚至客户自己也说不清楚。

既然目标需求都不清楚，SaaS买对的可能性也非常小。

所以，我想从咨询的角度，说明一个企业的SaaS需求的产生过程。对于回答这个问题，可能有所帮助。

01 企业对SaaS的需求是如何产生的？

先看一张图，这是做企业战略咨询最常用的一个框架。

我想这张图对大部分咨询顾问都不陌生，这就是著名的战略地图。

下面把它的结构、逻辑和作用原理简单描述如下：

从结构上分为四层或者说是四个视角。无论企业规模大小、所属什么行业，经营逻辑都可以抽象为这四层，可以从四个角度设计战略和评估绩效。

四个层面分别是：

1. 财务角度：说明一个企业存在的意义，就是为股东创造价值。而价值必须是可用财务指标来衡量的。
2. 客户角度：说明客户价值主张，也就是你能为哪些目标客户、比竞争对手提供独特的价值，也就是客户购买的理由。
3. 内部流程：说明通过什么方法、创造并实现客户价值主张。
4. 无形资产：通过岗位、组织和信息系统，驱动流程的绩效提高；将无形资产转化为客户和股东价值。

当然，很少遇到把整个战略地图全部做一遍的客户。大部分项目只是选择企业当前最关注的几个战略主题来做，比如提高增长率、提升客户留存率，这类具体的问题。

我们的重点是第四层，无形资产（战略地图中被称为学习与成长）。因为我们关注的SaaS，也就是图中的信息系统，就处于四层结构的最底层。

这是一个自顶向下的逻辑结构，结果问题可以转化为：需要使用什么样的SaaS，才能通过关键流程，实现客户价值主张，从而支撑财务目标的实现。

到了这里，企业就清楚地知道，需要什么样的SaaS来支撑所制订的经营战略。

虽然绕了这么大一圈，但得出这个结论也是很值得的；无论是对于企业客户，还是对于SaaS厂商。

从我服务过有限的企业客户中，结果基本是：有90%以上的客户提出，现阶段十分有必要采购信息系统（软件或SaaS），否则靠人工很难管理和承载业务目标计划和实施。

这就是由咨询产生SaaS需求的过程。接下来的事正如你所知，客户开始咨询和选择SaaS厂商的过程。

02 客户为什么没有选择这些SaaS？

接下来的选型过程，与预想的不太一样。

客户普遍认为，国内SaaS产品不能满足目标要求，而SaaS厂商的专业度表现不如软件厂商。

最终也就是几个选择结果：外包定制、自己研发、扩大选择范围、用excel、与SaaS厂商共同定制。

实际上，这几个结果都不是SaaS厂商想要的。

就这个问题，我分别访问过很多的买卖双方。

先说卖方，就是SaaS厂商的销售。

SaaS销售的常规套路是：向小客户销售，靠的是理念（忽悠）、功能、价格这三板斧。而对于大客户，显然理念和价格不再有效。剩下的只能是积极的需求响应（其实还是功能），一些销售还有解决方案。

再说买方，也就是企业客户。

对于没有经营战略的企业，采购SaaS的事并不迫切。如果要采购SaaS，也是用户根据自己的感觉或参考市面上同类产品，提一些功能需求。

这种情况下，SaaS厂商使用常规套路就能搞定，因为客户本来也没有使用目标和优劣标准。

而对于经营战略和路径都比较清晰的企业，或者通过咨询明确了战略目标和路径的企业；无论企业规模大小，常规销售套路基本是见光死。

这是什么情况？

因为企业客户的需求方向变了，从横向的功能满足，变成纵向支持战略主题的目标实现和业务KPI考量，即战略维度的需求。

遗憾的是，SaaS厂商头脑中没有战略需求的概念。在参加客户组织的交流**上，经常出现的场景是：客户在讲自己的战略需求时，SaaS厂商的反应基本只有一句话：“你们是不是要的这个功能？这个需求我们可以实现”。

很显然，双方既没有共同的描述语言，也不在一个频道上。

很多SaaS厂商也因此失去与优质客户合作的机**。

03 是产品问题，还是其它问题？

这种情况发生的多了，SaaS厂商就认为是自己的产品力不够，不能打动企业客户。

很多SaaS产品虽经一遍遍的打磨，增加的功能越来越多；但对于帮助销售赢单方面，并没有明显改观。

所以就出现很多质疑：ToB的产品经理，是不是真的懂企业客户？

对于企业客户的懂或不懂，是一个很主观的说法。说ToB产品经理不懂企业，肯定**抬杠。

所以，还是用顾问处理此类问题的方式，使用模型或画像。是否真懂企业、懂到什么程度，必定**体现到客户画像上。

反之，如果客户画像不清，或者缺少重要维度属性，产品的定位和设计必定出现偏差，也就是不懂。

客户画像（Persona）的概念，被广泛应用于目标客户定位、顾客分析和精准营销。

实际上，客户画像最重要的应用应该是产品定位和设计。

对ToC产品来说，通过客户画像属性的细分，就能精准定位目标客户。例如，设计一款服装，可能的属性包括：性别、年龄、身高、体型、地区、职业、收入、社交范围等。

可以看出，无论多么复杂的客户画像，对于ToC来说，都是在“人的属性”这个单一维度上。也就是说，在单一层面，就能找到所有的客户画像属性，我们将其称为一维客户画像。

在一维客户画像的商业领域，比如消费领域，其产品的定位和设计不**出现太大偏差。只要产品不是过于另类，总**有人买。

但如果根据这种一维客户画像，去定位和设计ToB产品，大概率**跑偏。

SaaS作为企业的信息资本，必须放到具体的企业背景下才有意义。因此，企业客户画像维度除了企业外部属性外，还需要定义企业的战略维度。

也就是说，企业客户画像是二维的，而且战略维度要比基本属性维度更重要。

通过咨询和梳理后，首先得到的是战略维度上的属性或需求。但如果没有为企业做过咨询和梳理的经历，理解战略维度有些抽象。

可以帮助理解战略维度的相近概念，如行业解决方案、垂直SaaS等。只是过去我们理解这些概念时，是在一维客户画像视角，比如通过增加和修改某些功能，产生行业特征。

有了企业客户画像维度的概念，就**发现SaaS厂商与企业客户的需求冲突在哪里；同时也**发现，基于一维客户画像的思维，很难做出企业用户的SaaS产品。

事实上，国内ToB的企业客户画像大多是一维的，比如：行业、地区、产业链、规模、营收、业务、发展阶段、企业文化等。很显然，这些属性对SaaS产品定位和设计基本没什么用。

基于一维客户画像定位的产品，比较典型的如企业协作领域SaaS产品。它们有一个共同点：即产品之间只能进行横向比较；其差别无非是功能的多少和实现方式的不同。

如果把它们放入企业经营战略框架中，就可以看出：它们与企业战略需求几乎没什么关联。

所以，如果把它们当作企业的信息资本，的确有些名不副实；也很难形成企业客户必须购买的理由。

综上所述，企业不选择这些SaaS的根本原因，并不是产品力问题；而是客户画像问题，导致的需求方向的偏差。

04 从PMF到PPF，从功能到解决方案

我们都知道PMF，即产品与市场相契合。按照这个逻辑产生的企业目标客户定位过于宽泛；而且企业客户画像是一维的。所以这个规则不太适用于ToB。

相比PMF，PPF（Product Persona Fit），即产品与客户画像相契合，可能更适合ToB。

二维企业客户画像，早已被企业软件和SaaS服务商所认知；那么它们是如何把软件或服务卖给企业的呢？

软件服务商的解决方案

软件公司或解决方案公司的规模都比较大，只有这样才能服务于众多各行各业的企业客户，比如SAP、Oracle、IBM等。

它们解决问题的方法，不是直接卖软件；而是在客户选定的战略主题方向，从战略目标到客户、到流程、再到人和组织的咨询框架，一路下来，最终才落实到软件上。

这种方法有几个问题。首先是成本高昂，咨询费用可能**高过软件费用。此外，即使是局部业务的改进，也仍然需要花费较高的代价，即性价比不好。

最后，不是所有服务商都有这个水平和能力。

SaaS服务商的解决方案

相比软件，首先，SaaS产品的业务颗粒度更小，适合于企业关键业务的局部化改进。其次，订阅模式可以极大降低企业成本。

最后，通过轻咨询，厘清战略维度和路径上的IT需求；再通过轻交付，可以缩短实施周期，对信息资本的投资，能更快地看到回报。

通过比较可以看出，SaaS的解决方案比软件解决方案，有更多优势。

短短几年时间，SaaS在欧美企业服务市场的渗透率已**过30%，已经充分说明了这点。

目前国内SaaS与企业软件的竞争相差还比较悬殊。很大程度上是SaaS公司对企业客户的理解，大都集中在产品功能维度，而缺少了对战略维度的需求解决能力；而后者才是企业购买SaaS的真正原因。

对于ToB产品，“好用”从来都不是评价标准；“能用”才是。

作者：戴珂；微信公众号：ToBeSaaS

来源：https://mp.weixin.qq.com/s/UsKiKMZFweLRATNVFyzTQA

本文由 @戴珂 授权发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于CC0协议。