时间: 2021-08-03 09:05:23 人气: 13 评论: 0
“腥风血雨”的出行大战，各家轮番登场，站到最后的是赢家。
现在已经很难想象，望眼欲穿等一辆出租车是什么感受。有时候要多走好几个路口。有时候要跑到前一拨拦车人的前面。有时候好不容易看到亮着“空车”的灯，司机却摆摆手，加大油门走了。
这样的场景在那场轰轰烈烈的“请全国人民打车”的活动之后消失。而这，也已经过去 5 年。
现在的文章从胜利者滴滴来写的不少，我试图加入其他参与者的视角，去还原那几年的战事。
滴滴 vs 摇摇
“那天下雨，我站在望京的某小区街口，像一个淋湿的孙悟空，对着每一个来的出租车大喊：师傅！”
7 年前的夏天，在阿里巴巴做了多年销售的程维，决定改变这个局面。
当时的出租车市场，司机基本不用智能手机，在线支付没有普及，政策风险不明。外部环境艰难，竞争也很激烈。当时北京城已经有一个明星产品：摇摇招车。
今天你已经听不到这个名字了，但当时它是这一领域的先行者，早在这年 3 月就上线了。4 月时，已经拿到徐小平和红杉资本 350 万美金的投资，并在北京积累了一定的用户量。
摇摇在广播电台打了一则广告，它通知所有司机两周后去一个酒店，专人现场安装，这个广告花费 30 万。
程维手里一共才 80 万启动资金，砸钱是肯定砸不过了，怎么办呢？
他们想出一个招，在摇摇的广告之后接着打一个广告：现在拨打电话 xxx 即可下载安装。司机多半是分不清摇摇滴滴的，这个广告带来 1000个 司机，而摇摇的活动当天没人去。
当时各家都在争夺首都机场这个战略要地，机场蓄车池有大量出租车司机。程维动用了无数关系花了很多钱，还是被摇摇抢先一步拿下了。
据他在一个优酷分享中说，摇摇花了100多万人民币及一定的股权，和机场签订了战略协议。
“关系没他硬，钱没他多。”
滴滴又到了生死关头。
四处托人，终于在火车西客站找到一个突破口。有个管停车的人，个人愿意放一马，让滴滴花 4000 块 1 个月在那摆摊。
西客站没有蓄车池，是个 2、300 米的通道，车来就走。司机通过的时间只有 1 分钟。1 分钟内要判断他有没有智能手机、是不是潜在客户，要把手机拿过来安装、注册、教**他。
（图**来自图虫创意）
滴滴的地推穿着工服站着，假装工作人员。司机摇下玻璃后，迅速问他手机是不是诺基亚的？如果不是，就让他递过手机。许多司机不知道自己手机是不是智能手机，而不是智能手机 90% 是诺基亚。
地推一边插上一个软件，一键复制应用、注册，一边告诉他滴滴是什么，最后塞一张宣传单告知怎么用。
当时是 11 月份，过堂风吹得人头疼，地推几班倒执行。到第二年 2 月份，达成了“一个冬天注册 1 万司机”的目标。
就这样，滴滴在北京一步步壮大。
而摇摇呢？还没熬到补贴大战便出局了。
摇摇有很好的先发优势，为什么被干掉了呢？
据摇摇前员工张涛回忆，创始人王炜建沉迷产品体验，不注重市场扩张。
王炜建是个很有产品情节的人，那时的很多产品设计图都直接出自他本人的手绘草稿。那时候整个团队都有浓重的产品情节。……当时天天开**，策略总在不停地变更，而最终的结果总是在对手来临时选择撤退，加之有限的投入，市场份额很快开始被蚕食。
2013 年 5 月滴滴获得**和中信产业基金 1500 万美元的投资。而**其实首先找到的是摇摇，但被王炜建拒绝了，他觉得独立发展是公司存在的前提。错失这笔融资后，摇摇资金紧张，很快便出局了。
快的 vs 滴滴
2013 年 4月，杭州。
“叮零零……”闹钟响起，一个男人坐起来。他摸过床边的手机，没点微信，没点新闻，而是打开了银行账户。看着公司账面上越来越小的数字，他皱起了眉头：这些钱还能撑多久？
然而来不及焦虑太久，他穿上他的体面，走进办公室。那里，还有一场场硬仗要打。
这个男人是吕传伟，时任快的打车 CEO。70 后的他此前是硅谷高管，在国外工作多年。2012 年前后萌生创业做打车软件的想法，经人引荐认识了快的创始人陈伟星。
（吕传伟 | 图**来自网络）
陈伟星是一位连续创业者，高中时就捣鼓着创业。彼时开了一家游戏公司，财务自由。他刚刚做出快的打车，但分身乏术。见到吕传伟一拍即合，陈伟星大度出让大部分股权，让吕传伟做起了 CEO。
（陈伟星 | 图**来自网络）
本打算在美国买房的吕传伟，退掉了看好的房子，放弃了 3% 的定金，跨越大洋，准备开创新的事业。
而就在几个月之后的 2013 年 4 月，快的就到了生死关头。
2012 年 8 月，快的 App 上线，很快占领杭州、上海。
2013 年初，在北方战场击败众多对手的滴滴准备攻下上海。
滴滴在 2013 年 4 月左右敲定了**领投的 1500 万美元融资（就是上文说到被摇摇拒了的那笔），资金充分，他们在上海疯狂打广告。据滴滴天使投资人王刚所述，他们给上海做了独立的预算，“比如北京市场放五十万美金，上海市场可能加码到三百万美金。”
那时，上海出现了另一个强劲的对手——大**蜂，他们集中资源就打上海。
当时的快的，在 2012 年底天使轮的数百万元（人民币）之后一直没融到钱，资金吃紧，吕传伟这些高管已经开始不领工资了。
吕传伟整天琢磨怎么提高运营效率，用有限的钱去守住市场。然而敌人太强大，上海的市场份额还是被蚕食。
2013 年 5 月，深圳叫停了打车软件。从中央到地方都宣布打车软件是违法的，一时间，风声鹤唳。快的正在准备 A 轮融资，变得异常艰难。
快的只好一边和政府沟通，一边做好产品、服务、运营的内功。快的是最早建线下司机服务站的，后来各家产品纷纷效仿。2015 年 10 月，快的进军香港，也成了最先走国际化的打车 App。
这年 7 月左右，经纬投资接触快的之后看好其团队，在订单落后滴滴 5 倍的情况下依然确立了投资意愿，也就是后来经纬和阿里的 1000 万美金。这笔钱无疑是一笔及时雨，当时快的的资金链已经偶尔断裂了。
10 月左右，大**蜂准备卖掉公司。拿下大**蜂，无疑就拿下了上海这个重要据点，滴滴和快的都志在必得。经过几番接触谈判，最终大**蜂被快的拿下，取得了一个小小的胜利。
2013 年年底，快的进军北京，这里可是滴滴的大本营。怎么突破呢？
快的 COO 赵冬注意到，北京最大的出租车司机交接点在京密路上，交接时间是凌晨 4 点到上午 9 点之间。
运营部都是杭州过来的小姑娘，每天 4 点起床，去往京密路发传单。她们立了一块标语，“早装快的早收益，多接单子多奖励 ”。
一年前的冬天，程维的地推们在西客站吹着过堂风；一年后的冬天，快的的姑娘们在京郊结合部等着日出。
乘客怎么找呢？
赵冬觉得，要从影响力最大的人入手。他们找出微博上最有影响力的大 V，探查他们的公司是什么、办公地点在那里。然后圈定 100 栋楼，每栋楼安排 16 个人。在早上 8 点到 10 点，从地铁站、公交站以及出租车下车点到楼中间这段路程中，去发传单。
“一个楼里面如果一天有 30% 的人收到我的传单，那么今天中午吃饭的时候，大家讨论的话题就肯定有快的了。”赵冬说。
陈伟星在 2014 年 3 月的《波士堂》中表示，那个时候滴滴的钱、人力都比快的多两倍，但快的用了两个月就和对方打成平手。
2014年初滴滴接入微信支付后，想做一次促销推广。程维找**要几百万的预算，**大手一挥，给了几千万。活动后单量暴涨，一个星期补贴已经过亿。
吕传伟和投资人压力很大：要不要跟进补贴？投资人当然不想烧钱，但是如果不跟进，司机都去接滴滴的单，乘客叫不到车，只**恶性循环。而数据如果持续变差，就**融不到钱最终出局。
快的当机立断跟进，就在滴滴活动结束前一天，快的也推出了相应的活动。
补贴大战正式开始。
杠是杠上了，但是怎么打？要打多久？吕传伟心里也没谱，快的资金上不占优势，滴滴的融资一直**前，至少比快的早 7、8 个月。
在《波士堂》有人问陈伟星：准备了多少钱来烧？
他回答：我也不知道，但要打到底！
当时快的考虑更多的，是怎么能够在当前阶段把钱用得更高效一点，怎么能够再活一个星期。最高峰的时候一天出去3000万人民币，吕传伟每天早上、睡觉前都要看看银行里还有多少钱。
（图**来自图虫创意）
随着订单几十倍的增长，服务器不时挂机。服务器一挂机，用户就骂声一**，涌向滴滴。滴滴内部有个“七天七夜”的故事，工程师们七天七夜不回家重写架构，快的抗了十天十夜。
那段时间，吕传伟最害怕的就是服务器突然挂了。当时的局面，只要不出错，就能比对手活得好。
就这样过了 4 个月，双方握手言和。
这场“请全国人民打车”的活动烧掉了近 30亿人民币（据陈伟星一次演讲），大家在线支付和叫车的习惯也算是培养起来了。
补贴大战让双方元气大伤，投资人一直撮合着合并。而劲敌 Uber 的入华也让双方倍感压力，第二年的情人节，滴滴快的合并了。
据《中国企业家》2016年的文章《程维战栗》，吕传伟在合并前一年已萌生退意。阿里投资快的后，基本上是遥控状态，令他压力很大。而且他是空降CEO，和之前的创始团队有很多矛盾。合并后不久，快的高层便退出了管理层。
这场后来被程维称作“亚洲小组赛”的大战虽然以快的的“退出”告终，但快的无疑是一个旗鼓相当的对手。
而很快，程维将迎来一个数倍强悍于自己的对手。
Uber vs 滴滴
2010 年，大洋彼岸的美国硅谷诞生了一个叫 Uber 的产品。
和当时主打出租车、突出打车工具的滴滴不同，Uber 开的都是私家车主，它强调人和人的故事，是当时兴起的共享经济的代表。经过近 3 年的发展，它的服务遍布法国、英国、新加坡、南非等多个国家。
尽管有硅谷巨头在中国尽数碰壁的先例在，Uber 的创始人特拉维斯·卡兰尼克（ Travis Kalanick ）偏偏不信邪。
（特拉维斯·卡拉尼克 | 图**来自网络）
他有这个底气。
彼时的 Uber，是风光无量的硅谷新贵。2013 年融资 3 亿多美金，估值 35 亿美金。英文“Unicorn”（独角兽）用来形容估值**过 10 亿美金的公司也是在 2013 年首次提出，当时全球仅 39 家公司被称为独角兽。
2013 年下半年，Uber 进入中国，最早在上海试运营，推出的是商务高端专车。Uber 的冷启动先找了老外、CEO，那时候很多人开 Uber 不单是为了钱，还为了见识不同的人，听不一样的故事。
然而并没有什么水花。
程维甚至没太当回事：
实际上今天完全没有冲突，瞄准的不是一个用户人群，也不是一个模式。今天虽然我们只做中国市场，我们在……236个城市已经开通了嘀嘀打车的服务。……我们一年半的时间，嘀嘀打车现在每天的订单量已经是全球 Uber 60多个国家的十几倍。
正是因为我们瞄准的市场不一样，我们完全做法也是不一样，最后有了各自的成绩。所以，我们其实我觉得未来可能**有更多的互相借鉴学习。—— 2014.4 虎嗅文章 （作者注：滴滴改名前叫“嘀嘀”）
Uber 当时的一个创新是在组织架构上以“城市”为中心，每个城市安排 3 人小分队，由“总经理+市场经理+运营经理”组成，掌握充分的自主权，这是一种去中心化的轻运营形式（不过像北京、上海这样的城市最终还是有10 几人）。
他们每到一个城市就深耕细作，根据城市特点来设计产品和营销方案。例如，在杭州打“摇橹船”，在青岛打“帆船”。
2014 年 8 月，Uber 发布“人民优步”，它的价格比出租车还低，车费全部归司机。这款产品不盈利，主要是为了引爆流量，给中高端专车引流。
当时的专车还没有合法化，这个产品**撬动出租车行业的利益，是政府不愿看到的。程维同月推出专车时就和政府承诺过，只做高于出租车价格 30% 的高端市场。因此他们抱着侥幸心理，期待政府动手。
然而并没有等到，Uber 攻城略地，开了上海、成都等 7 个城市。
同时，Uber 开启了一系列脑洞大开的营销活动。
在全球，Uber 呼叫直升机、**跑，在美剧《权利的游戏》热播时，呼叫“铁王座”。在国内，Uber 叫船，找佟大为开 Uber，和淘宝合作一键呼叫“移动试衣间”。
（Uber 呼叫直升机 | 图**来自网络）
滴滴简单粗暴地发红包，而 Uber 树立了“ Uber 呼叫一切”的形象；滴滴只有乘客，而 Uber 有粉丝。
Uber 还是一家数据驱动的公司，它有动态溢价、派单策略等等虽然现在耳熟能详，但在当时绝对高大上的算法。
——滴滴们在酷炫的硅谷独角兽面前就是一个土鳖。
“洋鬼子”来势汹汹，程维们紧张了。
原本有一搭没一搭，和谈又搁置的滴滴、快的在 2015 年情人节迅速合并，一下子占住了大部分市场份额。2015 年 5 月，合并后的滴滴快的推出了快车业务，对抗“人民优步”。
2015 年 3 月左右，Uber 和滴滴开始了新一轮的补贴大战。
Uber 在2014 年 6 月融资 12 亿美金后，市值已经**过 180 亿美金（滴滴在2015 年 3 月融资后市值才 80 多亿美金），在 2014 年底又获百度融资 6 亿美金。
滴滴在 2014 年底获 7 亿美金融资。
卡拉尼克财大气粗，扬言要拿出 10 亿美金砸中国市场（想想前一年两家加起来才烧 30 亿人民币），它的补贴力度大于滴滴。
高额补贴很快提升了订单，据卡拉尼克在 9 月的一次公开演讲，Uber 的市场份额从年初的 1% 提升到了 35%。
然而补贴也带来了大量**。
由于对司机、乘客都有补贴，司机可以自己注册账号给自己下单；甚至有专门的**群，只要司机发送位置和车辆信息，**有人在指定位置叫车；完成订单后，司机把钱转给“乘客”，各自拿到补贴。
一些职业**团体，手头有上万乘客账号，司机和**团体合作，不出车一个月也能赚上万。
不仅中国有**，Uber 在全球市场都面临着**。
在纽约，甚至有人用 Uber 运送毒品和应召女。由于 Uber 支持信用卡支付，犯罪分子从暗网买来被盗信用卡绑定，Uber 花了几个月配合纽约警方追凶。
据卡拉尼克自己说，他们在中国烧掉了 20 多亿美金，其中**订单不到 10%。这个比例已经不算低，而有国内媒体表示这个比例甚至在 30-40%。
虽然滴滴等其他网约车也有**问题，但由于 Uber 补贴高，**最严重。
2015 年 6 月，滴滴推出了后来饱受诟病的顺风车。但在当时，顺风车能把价格压低，给人民优步带来威胁。
这年 8 月，Uber 又通过强大的算法推出拼车产品：人民优步+，滴滴的快车拼车直到 4 个月后才跟进。
**令 Uber 元气大伤，虽然 Uber 在产品、技术、补贴力度上始终领先，然而滴滴也紧追不舍，卡拉尼克的“速战速决”野心遭到了阻碍。
2014 年 12 月，印度新德里，一名 26 岁的金融女员工下班后叫了一辆 Uber 回家。她坐在后排，上车后就睡着了。司机看到后，掉转了方向，并关闭手机以防被追踪到。他驾驶到了一个僻静处，**到后排强奸了女乘客。
Uber 在印度随即受到抵制，在新德里，被政府要求下线。
在东南亚遭遇了劲敌 Grab，也烧了10 亿美金，久攻不下。在美国大本营，2016 年，他们的竞争对手 Lyft 又获得新一轮融资。
全球市场危机四伏。
另一方面，中国区的 CEO 人选迟迟没有定下。中国的一把手柳甄，她的职位是中国区战略负责人（她也是柳青堂妹）。
柳甄给我的感觉，更偏向抓产品、运营，而非业务。例如这段澎湃的采访：
澎湃新闻：今年10月初，你们在上海成立Uber中国的运营主体，并宣布在中国市场投资63亿，将业务覆盖到中国100个城市。这个目标能如期完成吗？
柳甄：我们不**像打疆土一样去征服、去扩张，而是希望自然地蔓延，用户的喜欢很关键。比如，杭州的用户喜欢，就**带动周边的城市发展。就像一个蓄水池，它**溢出到我们的目标城市，水在溢出的过程中，不是一滴滴地出来，而是一串一串地蔓延到周边城市。
柳甄是希望产品通过口碑驱动，而不是有野心地去推动和布局业务。
可能这部分一直想留给未来的 CEO，只是始终没有到岗。
Uber 中国的业务铺展速度实在很慢。
2015 年 8 月，已开 17 个城市；到 2016年 6 月，开 60 个城市——在一年里只开了 30 几个城市。
与此同时，滴滴如火如荼地开展着不同的业务：顺风车、代驾、公交等等，每两个月推出一个新业务。
久攻不下的中国市场，巨额的**和补贴，危机四伏的全球竞争，让 Uber 的投资人丧失对中国市场的信心。他们不断敦促卡拉尼克放弃中国市场。
2016 年 8 月，滴滴收购了 Uber 在华业务。
至此，这场历时 4 年的出行大战宣告结束。
看完这段血雨腥风的出行往事，给我挺多启发的，试着总结几点：
地推，没有先来后到，资源少不是借口。
像打车、团购这样的注重线下地推的生意，即便对手已经抢占了市场，或者财大气粗，后来者还是有突破口。关键看是不是肯用心、有执行力。
对战摇摇，在西客站拉客的滴滴、围攻北京的快的，都是很好的例子。
业务扩张和产品体验需要权衡。
我们总说用户体验是最重要的，那是没流过被出局的泪。
通常能做到口碑传播、自发传播当然是最好的，但在烧钱圈地，没数据就**出局的紧张战局，只注重产品体验显然是不行的——摇摇、Uber 中国就是活生生的例子。
路遇强敌，也不要害怕，先迎战再说。
无论是迎战融资始终快人一步的滴滴，还是迎战扬言砸 10 亿美金的 Uber，后发的那一方都坚决快速地选择“跟进”战斗。
就像赵冬说的，“要是不补贴就死掉了，以后花钱的机**都没有了。”虽然没有计划，不知道前路怎么走，但是对手说不定也没好到哪里去呢，先迎战再说。
强强对决，比的不是谁出招狠，而是谁后倒下。
吕传伟回顾补贴大战时说，“发展到2014年之后，我们想死也很难，只要是我们自己不犯特别大的错误，肯定都是没有问题的。”
强强对决，比的不是谁出招狠，而是谁后倒下。
就像程维在创业前，在2011年的一条微博说的：
你有多强，不是看你能打出多重的拳，而是承受最重的拳后，依然能勇往直前！
参考资料：
1. 《财经天下》周刊. 滴滴CEO程维:创业是一条没有尽头的路. 2015.3
2. 优酷视频. 滴滴打车程维讲述如何获取竞争优势.
3. 波士堂 – 陈伟星. 2014.3.9
4. 巴人. 钛媒体. 摇摇招车创始人谈血训：假如我敢投那1000万，今天台上也许就是我了. 2015.1
5. 李好. 福布斯中文网. 投资人王刚独家口述：滴滴如何用八十万成为百亿美金公司？2015.2
6. **科技. 吕传伟、赵冬回忆快的发展 曾一天花3000万. 2015.5
7. i黑马. 快的COO赵冬：如何靠接地气的O2O运营，在残酷的产业竞争中**车. 2014.8
8. 焦丽莎. 中国企业家. 程维战栗. 2016.8
9. 陈伟星. 福布斯云集演讲 （优酷）. 陈伟星：创业的乐趣。
10. 虎嗅. 嘀嘀打车创始人程维：第一次见**我想躲. 2014.4
11. Mike Isaac. Super Pumped: The Battle for Uber. W. W. Norton & Company, 2019
12. 新浪科技. Uber创始人：Uber中国每日成单量一百万. 2015.9
13. Bloomberg News. This Driver in China Explains How He Is Helping Rip Off Uber. 2015.6
14. 国际金融报. Uber**风云：抢占中国市场并非用钱可解决. 2015.7
15. 张枭翔. 澎湃新闻. 专访Uber中国女掌门柳甄：“我们的用户是比较酷的人”. 2015.10
16. 孙莹. 凤凰资讯. Uber中国“一姐”首次接受专访：“我们对专车管理办法非常期待”. 2015.8
本文由 @Tara 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自 Unsplash，基于CC0协议
