时间: 2021-08-03 09:12:21 人气: 6 评论: 0
最近instagram宣布实行隐藏点**数，那么对于中国的ins——微博，现在数据造假已经很明显了，一个明星**有10亿的点**，粉丝做数据也要累吐，为此，我们在天天问讨论了这个问题，enjoy~
微博如果取消点**数展示，是否更好呢？@问多多
最近instagram宣布实行隐藏点**数功能，不管是一个**，还是一百万个**，通通隐藏成一个“others”！
被问到ins为什么这么改的时候，他们说想借此表明，发Ins的初心并不是勾心斗角的比**数谁多，而是真诚的分享自己生活的。
那么你觉得对于微博，以及一些其他的社交软件（如**之类），取消点**数展示是否更好呢？
（注意：只是隐藏点**数展示，实则还是可以为对方点**，对方可以收到，只是在前台无数量展示）
在我看来取消点**数展示，利弊皆有。
但个人更倾向于保留点**显示功能，用户的需求无穷无尽且不尽相同，故此微博的操作更多的应是自身的发展方向决定。
首先抛出观点：不**更好，取消点**数**削弱微博的话题性。
接下来从3个方面进行讨论：产品定位，用户需求，商业模式。
（1）产品定位
Instagram和微博的产品定位是不一样的,咱们来看看他们各自的slogan。
Instagram：capture and share the worlds moments
微博：随时随地发现新鲜事
这2款国民级应用的slogan还是有讲究的，Instagram落脚在“worlds moments”，而微博在于”新鲜事“。
这2个名词是有属性上的差别的。Instagram虽然有照**、短视频和描述文字作为信息载体，但它的信息在时间维度上仍然是一种静态的、离散的。微博虽然信息载体不断演变丰满，但是它的话题性一直没变。从开始的时政讨论到现在的娱乐讨论（主流来看），话题在时间维度上是具有延续性的。
微博的话题对趋势的形成、态度的表达具有核心依赖性，而点**数对以上两者的贡献度不小，取消了点**数是和现如今微博的产品定位背道而驰的。事实证据：微博新加入的“态度”功能，这就是对态度表达的进一步细分，是为了进一步增强微博的话题性。
（2）用户需求
我们来看看如今微博影响力：新出了爆款剧，宅宅们热火朝天地讨论剧情，预测走向，甚至还要给编剧寄刀**；idol出新歌了，粉丝就**研究怎么增加自家idol的人气；美国要加征关税了，国民纷纷上微博声援祖国……
咱微博用户（此处指内容、观点输出者）是要上来干事儿谈事儿的，还要看看多少人和我的意志一样，谁能和我一起行动，你不让劳资看点**数算咋回事儿啊小老弟，逼着你哥出走去今日头条啊？
（3）商业模式
微博的话题性给微博带来的巨大的流量，前段时间蔡徐坤和周杰伦粉丝大战的战火不仅将微博烧的寸草不生，甚至将战火烧到了微博之外，引起了一些娱乐之外的社**讨论，大大提高了微博的影响力。影响力带来用户，用户带来流量，而身处这个时代，流量就是营收了。
最后做个总结：Instagram和微博的定位差异性比较大，取消点**数这个举措并不适用于微博，也不**使微博变得更好。
从大多数人行为尤其是微博利益来说，保留点**更好。
（1）**微博的普通用户对点**的需求
普通用户分非常活跃的idol用户和我们这种****微博、发发微博的人。那些idol用户为了给他们喜欢的idol打榜，转评**必然是他们参考的数据，否则他们**失去打榜的数据（参考cxk和我们的杰伦打榜事件）。
而我们这些发发微博、****微博的平台用户，发微博其实很希望收到转评**，这样**激起我们内心的成就感和。**微博看到好看、有深度等内容，点**意味着表达对他人的认同。这个点**起到不同用户之间认同和被认同的纽带作用，激发我们这些用户在微博创造内容，互动。
（2）带节奏的明星或kol需求
明星和kol为什么要在微博搞事情，发微博，带节奏，制造娱乐？因为高粉丝量和高转评**互动数据，意味着明星影响力越大（这也是为什么微博那些cxk们要造数据转发一个亿……）
影响力越大，意味着他们的商业价值越高，然后就可以大量接品牌广告，微博发发广告什么的。所以为什么某些流量明星，平时发微博就几千的转评**，一接到品牌爸爸的广告微博，一下子几万几十万转评**。（本人围观发现）
（3）微博官方需求：微博的绝大部分收益来自于广告，广告主在微博投放广告必然以数据为投放效果的参考标准之一。从而广告投放的转评**三个互动数据是广告投放效果的核心指标。微博就是一个流量平台，数据越好看，广告主爸爸们越乐忠于把money给微博。
以上～我把转评**带进去了，没单独细分这个**。因为感觉转评**是用户互动三要素，丢掉一个看起来很奇怪。
这**土地已经不再是当年种瓜得瓜，种豆得豆的土地了。
**根交错的都是满满的利益，利益输送就包含这个点**，现在谁敢站出来说：我敢把你的输血路线砍断
一个产品经理？他不敢，也没这个勇气；
上头割韭菜的？为么割韭菜的要怜惜韭菜头疼不疼这回事？
你告诉他说，不怜惜韭菜头，后面这里可能没有优质韭菜可以收割了。现在老虎都打得了，为什么不敢怜惜一把韭菜？
因为**子已经端上来了，各大老爷都坐好位置，为这些韭菜买单了……
你不能也不可以，就酱。
看目的是什么，如果真的要顺应大趋势去降低无意义数据带来的无意义社交，那么此举必然就是最直接有效的解决方法。
但是，作为一个社交属性的产品，日常产品设计目标、运营目标都是为了能够让更多的用户讨论起来、活跃起来，创造更多的社交行为。
站在用户这一方来说，参与社交讨论，也是想获得社交价值—-荣誉、地位、商业利益、领域权威、决策权等，如何平衡双方利益，而不让社交沦为商业工具，就在于产品是如何定位的，是如何对待这些数字的。
故此，有以下几点建议：
产品的定位不同，微博对标的是twitter，都是媒体平台。instagram类似于微信的朋友圈，是分享生活的平台。
点**功能的作用有一下几点：
注：因为平台的推算机制和引流机制，所以存在淘宝**，微信**点**量&转发量等手段。这也是淘宝、微博等产品在积极改进的地方，也是至今无法解决的问题，这与人性的贪嗔痴有关。
产品展示点**数量，无非是第2点、第 3点作用。那为什么微博，B站、知乎等平台都要展示点**数量呢，而微信的朋友圈却不要？
个人认为这与产品的定位有关，微信、B端、知乎等产品它们是陌生人社交产品，它们需要展示点**的数量帮助用户**选内容，给用户引流等。微信它是熟人社交的产品，朋友圈是生活分享广场，用户第一关注发信息的这个人和她的动态，而不是内容本身。例如：我在朋友圈**关注心仪对象每条动态，了解她最近的生活状态，内容是其次。
去看了下reddit论坛上大家普遍都是支持ins这样改的，部分人是嘲讽态度。
回到问题上来，先弄几个微博用户画像，用户场景瞅瞅（可能不准）
小A是个微博大V，每天就是晒晒自己怎样吃喝玩乐，再发几条广告。**点**数量没了，别人看不到我多牛逼了，金主爸爸还**爱我不？不行，发几个福利博，转发抽奖，评论抽奖，把这两个数据弄上去，我还是一样牛逼。
**是个粉丝，日常为爱豆做数据，太好了，不用费心弄点**量了，转为集中进攻**话，评论和转发。
小C是个路人，哪里有瓜去哪吃，日常就是傻呵呵的**微博，有骂的一起骂，有乐的一起乐，偶尔自己发个心情博。取消点**数量有个啥子哦，又不是限制每日浏览时间。
综上，结论是影响不大。
取消点**数，也**有转发数、评论数、关注数…… 全是社交压力，全是假数据重灾区。
支持，以前是专注于流量，现在是流量过剩转而刺激内需，让用户从专注于数据转回到专注于内容上来。
【天天问每周精选】第82期：“骂”一个产品经理，最狠的方式是什么？
【天天问每周精选】第81期：人人都说的「互联网思维」是什么？
【天天问每周精选】第80期：只有15秒的抖音视频，真的利大于弊吗？
【天天问每周精选】第77期：为什么菜市场卖水果，水果店不卖蔬菜？
【天天问每周精选】第75期：爱奇艺、优酷、**视频，为什么都不做「连麦看剧」 ？
【天天问每周精选】第73期：钉钉一个B端产品，为什么广告老是针对C端人群呢？
【天天问每周精选】第72期：在付费阅读这件事上，微信团队想清楚了吗？
精选问题每周有，欢迎食用~配合回复味道更佳(∩_∩)
本栏目由天天问小编 @Tracy 编辑，欢迎大家踊跃提问，一起交流。
题图来自Unsplash，基于CC0协议
