时间: 2021-08-03 10:21:17 人气: 12 评论: 0
最近在给孩子买玩具，了解到了玩具租赁模式，打算尝试一下，可能和自己的职业习惯有关，我就先在36kr，百家和app市场上搜索了一番，看了一些玩具租赁产品的报道，庆幸共享经济范围越来越广泛了，以后可以越来越省钱了，然后就下载了几个app，详细了解了一下，结果却被他们的收费方案惊呆了。
大致的收费方案分两种：
这样的定价，直接打消了我想通过租赁玩具来降低玩具费用的想法；又是职业毛病，就想仔细了解下为什么这些打着互联网旗号的的玩具租赁公司，为什么把价格都定的这么高？这么高的定价究竟在解决用户什么痛点？
1. 选择恐惧症
家长在商场或电商平台琳琅满目的玩具前，确实**眼花缭乱、手足无措，各种复杂的对比与权衡，**让大脑决策系统紊乱、烦躁，最后就随便拍脑袋买个玩具回去。结果往往导致孩子看到玩具后兴趣不大，或玩一两天就不喜欢了，确实**很浪费；
而玩具租赁**按年龄段精选出几种不同的玩具，你只要相信他们的专业和用心就可以了，这点上玩具租赁平台一般都做的不错；
当然，家长如果只是通过玩具租赁平台确定自己应该给孩子买什么玩具，也是一个不错的方法；
2. 浪费心绞痛
这一点，其实现在的玩具租赁平台也没有很好的解决，只是作为自己的一个宣传噱头，使劲吹捧；而当用户真正体验租赁服务的时候，也**租到孩子不喜欢的玩具，然后也需要浪费一定的租赁费用或租赁次数，也**心绞痛，只是痛的不是很剧烈而已；
所以，我给孩子买玩具，更倾向于去商场，先让孩子去体验，然后再购买，成功概率**更高些；
如果孩子太小，没法自己选择，怎么办呢？那就多问下有孩子的朋友、邻居、或关注一些妈妈社区/妈妈群，再或者参加一些亲子早教班，都可以得到很多帮助；
3. 释放家里空间
这一点倒是挺实在，定期把玩具还回去，确实解决了空间的问题，但是也扼杀了孩子看到旧玩具时，突然心血来潮，手舞足蹈的机**；
另外，对孩子非常钟爱的玩具，需要长期持有的，还是需要通过购买来解决，实在是租不起呀（租玩具比租房子的感觉还明显，每天都在想着赶紧还回去），就是占地儿，也得买呀；
还有，一般占地儿的大玩具，完全可以通过每周带着孩子去游乐场来解决，既能保持孩子每周到游乐场后兴奋的情绪，又能不占自己家的地方；
4. 想玩什么，就玩什么
这个其实是个伪说法，没有任何模式是当孩子看上了10个玩具时，能让你马上全部拿回去玩的–年卡服务都**对每次租赁玩具的数量进行限制（比如每次2件）、次卡服务的每件玩具有**根据定价进行租金折算–更正确的说法应该是：想玩什么都行，但是每次只能一两件哦，所以仍然需要爸妈们对比、权衡和选择；
5. 想玩多久，就玩多久
这个说法用到租赁模式上，就纯粹是在做营销了，租回去后，每天都在花钱，相信当租到一个月时，你想都不想就**马上买一个回来，然后再想玩多久玩多久；
6. 孩子一周后，就没兴趣了
因为好奇心，孩子对所有没见过的事物都**有或多或少的兴趣，而且只要他感兴趣，一玩就是半小时、一小时，即使是重复的把积木叠起来再推倒这样对大人来说无聊的事情也一样；
有的玩具，几天之后，孩子几乎就没有兴趣了，但是即使是这样的玩具，孩子一个月后再看见，他也**兴奋的玩一**，很少有孩子对自己本来感兴趣但持续玩一段时间玩腻后就再也不喜欢的；
有的玩具，比如男孩玩汽车时，每天看到就**骑几分钟，然后就去玩别的了，这种情况能持续好几个月，甚至到它坐不进去的时候，他还要挤进去开两圈；
还有的玩具，孩子一开始并不感兴趣，但几个月后，竟然突然喜欢玩了；
这就是兴趣，一种你无法完全确定有还是没有的东西 ；
所以，玩具租赁并没有真正解决什么玩玩具的痛点问题，只是帮你梳理了一下高端玩具适应的不同年龄段而已；如果真的是想帮助用户降低玩具成本，倒不如做好下面两件事：
购买前 ：帮用户更好的梳理清楚孩子每个阶段适合玩的玩具、品牌、费用区间、适合玩的方式（在家里玩还是去游乐场），以降低用户的选择成本和购买失误的概率；
购买后 ：随着孩子年龄的增长，不再特别喜欢的玩具、大小不再适合的座椅/推车/小汽车、或难度不再适合的益智类玩具等的回收工作；
**龙，人人都是产品经理专栏作家。吃不胖联合创始人，10年互联网行业经验，关注电商和儿童教育，coding出身，擅长需求分析和策略研究，喜欢读书和分享。
本文原创发布于人人都是产品经理，未经许可，不得转载。
